miercuri, 16 noiembrie 2016

Masonul din perioada interbelica! Oare azi e ALTFEL?

https://saccsiv.wordpress.com/2016/07/05/a-vorbit-jean-claude-juncker-despre-extraterestrii/
Îl puteţi vedea pe coperta revistei noastre în singura fotografie disponibilă în zilele noastre. Jean Pangal, șeful necontestat al masoneriei române în epoca interbelică. Personajul, adus la lumină în dosarul acestei ediţii, este acum aproape uitat. Din păcate, rolul său a fost unul extrem de nefast în epoca sa. În anul 1940 se scria pe scena europeană sfârșitul României Mari. Prăbușirea rușinoasă a Franţei a lăsat continentul la discreţia lui Hitler și Stalin. În baza acordului încheiat cu un an înainte, cei doi au împărţit frontierele Europei după cum au vrut. Soarta României era pecetluită.
Dar numai evoluţiile nefaste externe au dus la acest deznodământ? Ar fi prea simplu să fie așa. S-a pregătit România în cele două decenii în care a fost „Mare” să facă faţă scenariilor cele mai negre? S-au preocupat elitele românești de soarta ţării?
Conceptul masonic a fost legat de cel de elită. De propagarea unor idealuri și de apărarea lor. Documentele publicate în volumul Jean Pangal: documente inedite (1932-1942) al istoricului Bogdan Bucur arată o altă faţă a elitelor vremii. Suveran Mare Comandor al României, Jean Pangal a fost conducătorul absolut al organizaţiei masonice regulare între 1922-1937 și între 1944-1948. Extrem de influent în ţară și în străinătate, având conexiuni extraordinare, ceea ce este normal pentru poziţia ocupată, Jean Pangal a urmărit toată viaţa un singur scop: să obţină puterea prin orice mijloace. Să fie în guvern și să orchestreze prin intrigi și comploturi guvernarea în România.
Dar în toate tentativele sale s-a izbit de un personaj mai puternic, cu aceleași scopuri, Regele Carol al II-lea. Pangal a încercat să comploteze împotriva Regelui, apoi, când și-a dat seama că suveranul îl depășește cu mult în potenţial, i-a devenit slugă preaplecată. Urmărit de serviciile secrete ale lui Carol, Pangal s-a transformat într-un înfocat susţinător al distrugerii democraţiei în favoarea instaurării dictaturii regale. A tras sfori, a manipulat alianţe, a condus masoneria aşa cum i-au dictat interesele și i-a comandat Regele.
Nu s-a sfiit să afilieze masoneria la extrema dreaptă, în momentul în care ascensiunea extremismului de dreapta a devenit vizibilă pe scena politică. Iar când Regele îi cere să închidă activitatea masonică în România pentru că urma să devină monarh absolut, Pangal o face fără ezitare. Pentru ca, după război, aflat în exil, să-i scrie Anei Pauker, solicitându-i să-l primească în diplomaţie, întrucât a slujit cu devotament idealurile României democratice!
Cu asemenea elite, nu este de mirare că România s-a prăbușit fără rezistenţă în 1940.  Era inevitabil. Atenţie la calitatea elitelor! E valabil oricând.

Sursa: 

INTERVIU - Președintele Viorel Iuga, apărător puternic al FAMILIEI, despre "piruetele" lui Iohannis

Reporter: Ați contribuit decisiv la (re)aducerea subiectului pe agenda publică, ați determinat o reacție a președintelui Iohannis, reacție pe care ați criticat-o vehement. Acum, domnul Iohannis pare să se fi răzgândit. De la „fanatism religios” și „pacea socială nu se obține prin referendum”, președintele a declarat marți că organizarea unui referendum în primăvara anului viitor ar fi „o decizie înțeleaptă”. Cum vedeți această nouă poziționare a domnului Klaus Iohannis?
Viorel Iuga: Mă bucur că domnia sa a făcut această afirmaţie. Cred că mesajul domniei sale este de bun augur pentru tot poporul român. Sigur, în sufletul meu rămâne întrebarea: oare chiar şi-a schimbat domnia sa punctul de vedere sau a învăţat să răspundă mai atent din punct de vedere politic? Dar, indiferent care ar fi motivul declaraţiei, s-a făcut un pas important şi este bine.
Reporter: Principalele partide par să fie de acord cu varianta referendumului organizat anul viitor. Credeți că este un angajament sincer sau există riscul ca după alegeri să-și schimbe atitudinea (din cauza diferitelor opinii din interiorul partidelor, a presiunilor externe)?
Viorel Iuga: Oamenii nu sunt naivi. Toţi ştiu că angajamentul acesta a fost determinat şi de alegerile ce urmează. Altfel, cum de toate partidele, dintr-o dată, au ajuns la concluzia că acţiunea Coaliţiei pentru familie este bună şi trebuie susţinută? În ciuda acestei realităţi, îmi place să cred că angajamentul liderilor partidelor este sincer şi că alegerile nu vor schimba atitudinea lor cu privire la această temă.
Reporter: Pentru creștini, motivația susținerii familiei tradiționale este clară. Cum ați argumenta, însă, într-o discuție politică, adresată unui public care nu se ghidează după morala creștină, nevoia modificării Constituției? În condițiile în care Codul Civil deja definește căsătoria ca uniune între bărbat și femeie... (Liderii politici nu au explicat foarte clar susținerea acordată Coaliției pentru Familie.)
Viorel Iuga: Trăim vremuri interesante când se redefineşte aproape tot. Aspecte care au fost înțelese într-un singur fel mii de ani, capătă o nouă interpretare, una nebănuită, anormală. În condiţiile în care în lumea occidentală se interpretează aproape totul în favoarea anormalităţii şi împotriva familiei este absolut necesar ca în Constituţia României să apară termenii bărbat şi femeie. Codul civil nu este deasupra Constituţiei şi el poate fi schimbat mult mai uşor decât Constituţia.
Reporter: Ce părere aveți despre varianta legalizării parteneriatului civil, inclusiv pentru cuplurile de același sex? PNL, de exemplu, susține Coaliția pentru Familie, dar și parteneriatul civil.
Viorel Iuga: Cum nu am nevoie de niciun vot, pot afirma deschis că nu sunt în favoarea legalizării parteneriatului civil, dar aceasta este o altă temă...
Reporter: Unii jurnaliști și lideri de opinie au afirmat că ar exista o legătură a cultelor (neo)protestante din România cu Rusia. Că demersuri precum cel pentru familia Bodnariu sau cel al Coaliției pentru Familie ar avea izvorî din influența propagandei ruse. Cum răspundeți acestor alegații?
Viorel Iuga: Cel mai bun răspuns ar fi NO COMMENT! Cea mai mare parte din viaţă am auzit că evanghelicii, neoprotestanţii au legături cu americanii. Acum, dintr-o dată, avem mari legături cu ruşii. Oamenii de bună credinţă trebuie să ştie că atât în demersurile pentru familia Bodnariu, cât şi în cel al Coaliţiei pentru familie, nu este nicio legătură externă. Am făcut şi facem ceea ce ne îndeamnă credinţa, bunul simţ şi iubirea de semeni. Pentru unii însă aceste valori sunt greu de înţeles...
Reporter: După afirmațiile dumneavostră publice, preluate de presă și comentate de președintele Iohannis, ați fost criticat inclusiv de membri ai comunității baptiste, evanghelice din România. Acțiunea dumneavostră a fost considerată lipsită de diplomație, neinspirată în contextul unei „bătălii” cu miză mare. Regretați ceva? Sau aveți un răspuns pentru cei care vă critică?
Viorel Iuga: Am mai afirmat: probabil puteam cizela mai atent unele cuvintele, dar nu mesajul. A fost o acţiune apolitică, sinceră, voluntară, normală, izvorâtă din durere şi mă bucur că am putut ajuta puţin la elucidarea subiectului.
Reporter: Dacă se va ajunge într-adevăr la organizarea referendumului, care credeți că va fi rezultatul acestuia?
Viorel Iuga: Eu cred că cetăţenii României se vor exprima în mod categoric pentru normalitate, pentru familia tradiţională formată dintr-un bărbat şi o femeie.
Reporter: Ce aşteptaţi în continuare de la preşedinte Iohannis?
Viorel Iuga: M-aş bucura foarte mult să aud cât mai curând de la domnia sa că iniţiativa Coaliţiei pentru familie este una perfect legală şi absolut normală. Aş fi tare fericit să îl aud pe preşedintele ţării chemând toţi factorii responsabili din România să îşi dea concursul la organizarea referendumului.

Sursa:

Caracatița prin care statele sunt controlate!

Numele lui George Soros este foarte vehiculat în aceste zile, mai ales după ce Donald Trump a cîştigat alegerile din SUA în dauna democratei Hillary Clinton, susţinută chiar de miliardarul american. După ce Cotidianul a publicat Petiţia prin care americanii cer arestarea lui Soros, mai mulţi cititori ne-au întrebat dacă în SUA se cunosc organizaţiile care sînt finanţate de fundaţiile lui George Soros.
Drept urmare, publicăm mai jos o listă cu 197 de organizaţii care, în ultimii ani, au primit o finanțare directă și asistență din partea lui George Soros și fundației sale, „Open Society Foundations” („Fundaţia pentru o Societate Deschisă” (FSD):
59. Demos
109. Defense Committee
111.  MADRE
126.  NAACP
164.  Pro Publica
169.  Res Publica
175.  Sojourners
188. Working Families Party
În plus față de acele organizații care sunt finanțate direct de George Soros și fundația sale „Open Society Foundations” (FSD), există, de asemenea, numeroase organizaţii "secundare" sau "indirecte" ale rețelei Soros. Printre acestea se numără organizații care nu primesc finanțare directă de la Soros și OSF, dar care sunt finanțate de către una sau mai multe dintre organizațiile sale:
Mai multe amănunte despre activitatea acestor organizaţii finanţate de George Soros pot fi găsite pe site-ul american DISCOVERTHENETWORKS.ORG.
În tabelul de mai sus, remarcaţi la poziţia 123 prezenţa celor de la MoveOn.org , care au organizat protestele din aceste zile împotriva lui Donald Trump, iar la poziţia 25 Aspen Institute , a cărei filială din România este prezidată de Mircea Geoană, din care face parte celebrul Nic Voiculescu, supranumit „Regele medicamentelor”, unchiul actualului Ministru al Sănătăţii, Vlad Voiculescu! Ar fi foarte bine ca, în baza mult trîmbiţatei şi doritei transparenţe, să fie cunoscută şi lista tuturor ONG-urilor din România care au beneficiat de suport financiar sau asistenţă din partea fundaţiilor lui George Soros.

Sursa: