luni, 22 februarie 2016

Întrebări ZGUDUITOARE, pentru o femeie fatală!

    "Inteleg indignarea dumneavoastra, dar totusi MARTOR este o persoana care MARTURISESTE CEEA A VAZUT, indiferent de statutul social. Daca asta e martora, asta e, nu se poate scoate o alta mai pocaita daca nu a fost martora. Spun aceasta sa se iinteleaga ca nu s-a folosit o .....sa scape un om a lui Dumnezeu, doar s-a apelat la cine in momentul acela a fost MARTORA unor evenimente." - Cornel Ilioi

sursa: https://www.facebook.com/dydydy23 

   Am câteva întrebări pentru fosta cea mai bună prietenă a Adrianei Niţă, întrebări pe care le ridic după ce o persoană sinceră a comentat la articolul dedicat de mine acestei dame "martoră" care cu atâta uşurinţă a vorbit, despre Duhul Sfânt-Dumnezeu, după pe a pus, înadins, poze cu ea dezmăţată, cu alcoolul şi ţigările în faţă:

1. Minciuna 15 minute? Duduiţă, cine să te creadă când spui că niciodată nu aţi stat despărţite, dumneata de domnişoara Niţă, mai mult de 15 minute? Există în lumea asta persoane care să vă creadă? Şi o mamă când găteşte stă mai mult de 15 minute despărţită de copilul ei! Şi un soţ, cel mai iubitor, stă mult mai mult de 15 minute despărţit de soţia lui, căci nu mai cade mană din cer ci trebuie ca să muncim! Dumneavoastră nici 15 minute? Dar de unde ştiaţi că nici 15 minute nu aţi stat despărţite? Aveaţi cronometru şi sirenă cu dumneavoastră? Adică, vă uitaţi la ceas, de la minutul 14 ceasul începea să sune, alarmă: ADRIANA NIŢĂ A LIPSIT CAM MULT, ADRIANA NIŢĂ A LIPSIT CAM MULT, ADRIANA NIŢĂ A LIPSIT CAM MULT şi apoi porneaţi sirena ca să vă audă Adriana care imediat, cum auzea sirena, venea... şi astfel aţi reuşit performanţa ca mai mult de 15 minute să nu fiţi despărţite?

2.  Aţi  pus câteva poze, scandaloase, căci aţi vrut ca să demonstraţi că Adriana Niţă a fost cea mai bună prietenă a dumneavoastră?  De ce nu vă faceţi profilul public ca să vedem când aţi pus aceste poze pe Facebook? Cumva între data de 14 şi 18 februarie? Întreb şi eu. Poate că greşesc, dar tocmai aceste poze, dacă le-aţi pus între 14 şi 18 februarie, în care apare înadins Adriana Niţu, dovedesc un fel de regizare ...  Aţi vrut să transmiteţi un mesaj: că aţi fost cele mai bune prietene şi tot ce spuneţi trebuie să fie adevărat. Nu ţine! E slabă logica!!! De ce? Citiţi vă rog:

3. Dacă dumneata duduiţă  care ai făcut legământ cu Dumnezeu, cu Domnul domnilor, legământ pe care l-ai încălcat, cu care ai şters pe jos, pe care nu l-ai respectat, dacă dumneata care ai făcut legământ cu CEL ATOTPUTERNIC, ai încălcat acest legământ, nu ţi-ai respectat legământul vrei să te credem că ne spui ADEVĂRUL? Dacă pe Dumnezeu l-ai înşelat, pe noi ne vei trata cu corectitudine? Dacă pe Dumnezeu l-ai minţit, căci ai spus că o să-L slujeşti toată viaţa şi ai renunţat la El pentru lume, da pe Dumnezeu l-ai minţit,  ai încălcat legământul cu El şi acum vrei să te credem că nouă ne spui adevărul? Chiar atât de slabi ne crezi duduie? Adică tu nu ai avut teamă de Dumnezeu şi pe El l-ai trădat şi ai impresia că noi o să credem că ce ai spus tu este adevărat? 

4. Tu vorbeşti cu uşurinţă despre lucuri sfinte, botez cu Duhul Sfânt, stăruinţă,  tu care ai pus poze cu tine în club, poze jalnice? Vorbeşti cam uşor duduiţă! Cu aceeaşi uşurinţă dată de faptul că tu care eşti asociată cu păcatul vorbeşti de lucruri mari fără să ai probleme lăuntrice, da cu aceeaşi uşurinţă poţi şi să ne minţi! Dacă nu ai avut probleme morale să vorbeşti despre Duhul Domnului cu acele poze afişate cu tine (vezi poza), vei avea oare probleme morale, te va mustra conştiinţa, dacă ne vei minţi pe toţi? Nu!

5. Încă ceva, martori de atunci care au fost în tabără, dar vezi că au fost mai multe tabere numai în 2010 organizate de Betel, au spus că anumite fete nu au fost în acea tabără, anumite fete despre care aţi spus că au fost! Aveţi poze prin care să demonstraţi prezenţa anumitor fete în acea tabără? Căci acum nu ştiu ce să mai cred, voi ziceţi una şi unii spun alta, că nişte fetiţe de 12-13 ani nu au fost în tabără! Vă rog să le faceţi publice pozele dacă le aveţi, dar poze în care să apăreţi toţi, voi prietenele, cele mai bune, şi fetiţele de atunci... nu pentru mine, pentru cei care au spus că fetiţele nu au fost. 

P. S. Frate Ilioi credeţi ce doriţi! Pentru mine a apus vremea în care mâncam fără să mă uit la INGREDIENTE!

Filmul scârţâie tare din toate încheieturile!!! Miroase greu, greu de tot,  a regizare ... eu mă bucur că aveam mari suspiciuni că este un grup ... acum  încep să prindă contur!



sâmbătă, 20 februarie 2016

ATENŢIE! Câteva întrebări pentru Carmen Maria Yka






   Dragă Carmen Maria Yka, cea care ai atacat pe internet pastori, familii şi pe mine,  am scris şi eu, nu chiar atât de bine ca şi alţii, căci am fost scandalizat când am văzut că despre Duhul Sfânt îşi permite să vorbescă oricine. Pe finalul postării mele am făcut o constatare, aceasta:

“P. S. Din 18 decembrie 2015 urmăresc ce face Carmen Yka pe Facebook, știți, femeia care din cauza mea a avut o tentativă de sinucidere și dacă murea eu răspundeam penal, văd că din data de 14 februarie, ce coincidență, din data de 14 februarie,  nu mai are har și nu mai postează. Poate o să o cunosc și eu pe ea și pe soțul, Sorin Ignătescu, cândva ... când ... nu o să mai fie atât de stresată ... căci se pare că este ...”

   Mă bucur că citeşti blogul meu căci am văzut că în urma postării mele din data de 18, nu decembrie, ci 18 februarie, ai scos postarea ta din data de 14 februarie de pe Facebook. Dar de ce ai scos această postare din 14 fabruarie? Te rog sa spui adevarul caci minciuna nu o pedepseşte numai Dumnezeu, declaraţiile mincinoase, falsurie, sunt pedepsite şi de oameni, de justiţie.  Cumva ai şters postarea ca să demonstrezi că nu ai fost afectată de ce s-a întâmplat pe 14 februarie ... să zici de fapt că de pe 13 nu ai mai postat? Sau postarea de pe 14 a mai postat-o şi altcineva? 
   Eu ştiu că acest cont este un fals. Ştiu că altcineva scrie sub numele Carmen Yka.  Până la proba contrarie am zeci de dovezi că acest cont este un cont fals. Ultima dovadă clară că acest cont este un cont fals este dată de faptul  că declanşarea evenimentelor care au început în mediu online, începând cu data de 14 februarie, au făcut ca această Carmen Maria Yka să nu mai posteze nimic din 14 până în data de 18 februarie iar când eu am semnalat că nu a mai avut inspiraţie din 14 până în 18 februarie a şters postarea din 14. Cine ştie, poate a mai avut o nouă tentativă de sinucidere, în această perioadă ...  ... sau contul este al altcuiva!

   
P. S. M-am gândit să pun un Print Scrn cu această perlă valoroasă  ştearsă de pe contul de Facebook Carmen Yka ca să nu se piardă şi ca cei care doresc ca să o mai citească să aibă de unde. ...





vineri, 19 februarie 2016

Ştiu ... ŞTIU că RĂSCUMPĂRĂTORUL MEU ESTE VIU!!!

     
   Dumnezeu este în control.  La glasul Lui cad stelele din cer. Dumnezeu a oprit soarele pe cer. Da ... Domnul nostru intervine, fiecare luptă sfântă este şi lupta Lui. Dar oprea Dumnezeu soarele pe cer dacă Iosua stătea în cortul lui? Făcea CEL ATOTPUTERNIC o minune extraordinară dacă poporul stătea la umbra smochinilor? Intervenea el dacă frica îi priponea pe evrei în tabără şi nu acţionau?  NU, NU, NU! 
     O mare minune s-a întâmplat, Soarele s-a oprit pe cer şi nu s-a grăbit să apună când Iosua s-a rugat în timp ce purta războaiele Domnului, nu când ce el stătea la iarbă tolănit, nu în timp ce el compunea fumigene, nu când avea frica în oase, ci atunci, numai  când s-a pus la dispoziţia lui Dumnezeu şi s-a ridicat pentru cauza Lui. 

   Fiecare război sfânt este şi războiul lui Dumnezeu, fie că este o luptă individuală sau una colectivă, când ne luptăm pentru că este şi lupta lui Dumnezeu El intervine. Cu atât mai mult intervine cu cât valoarea noastră este dată de SÂNGELE FIULUI SĂU! Dacă din dragoste pentru om a venit Domnul Isus Hristos ca să devenim copiii lui Dumnezeu, şi suntem, când noi ne luptăm, când purtăm războaiele Domnului nu va interveni El, Răscumpărătorul? O, da, El, El Domnul domnilor şi Împăratul  împăraţilor intervine! 
   Noi  să punem mâinile pe arme şi să ieşim la luptă ... şi în greul luptei, când nu mai putem, să ne ridicăm cu încredere ochii, glasul şi inima spre Dumnezeu şi El intervine! EL INTERVINE! E RĂSCUMPĂRĂTORUL, suntem ai Lui, Domnul Isus ne-a răscumpărat, nimeni nu se poate atinge de proprietatea Lui, de copiii Lui,  fără ca să dea socoteală înaintea Lui. 

   Marius şi Ruth Bodnariu ... e greu ... încerc să vă înţeleg situaţia grea ... a trecut mult timp de când hoţii s-au atins de PROPRIETAETA LUI DUMNEZEU, de familia voastră, de copiii voştri, în acestă situaţie să ştiţi că RĂSCUMPĂRĂTORUL VOSTRU, AL NOSTRU, ESTE VIU!!!
  

joi, 18 februarie 2016

De-a dreptul scandalos, nu, rectific, DE-A DREPTUL SCANDALOS!!!

   Știu că lucrurile nu vor fi tranșate pe Facebook.  Am auzit că parte din tinerii care au făcut acest filmuleț de aici (între timp a fost şters) ar fi susținuți financiar de la o anumită fundație  și sunt mulți care vorbesc că este un conflict de interese. Dacă sunt finanțați de la o anumită fundație, așa cum mulți spun cu tărie, credibilitatea lor lasă de dorit. Dar este problema lor și este dreptul meu să am un punct de vedere public .. că tot vorbim de ADEVĂR vis-a-vis de materialul  video care a fost public.

   Însă ce m-a scandalizat nu sunt aceste vorbe cu susținerea financiară, pe care unii le susțin cu tărie, CE M-A SCANDALIZAT, este că despre lucrarea Duhului Sfânt, despre Duhul Sfânt, care este Dumnezeu, despre lucrarea Lui sfântă, vorbește o femeie care are mari probleme spirituale. Cum poate să fie credibilă o femeie care arată așa? Cum poate ca să vorbească fără să se teamă că Dumnezeu o poate lovi pe loc despre Duhul Sfânt o asemenea femeie? 

sursa: https://www.facebook.com/dydydy23

   Să-mi fie cu iertare. Dragi tineri, știu că vreți să scoateți pe cineva nevinovat, dar măcar nu vă faceți de râs. Cum puteți să aduceți ca martor pe o asemenea femeie? Ea care arată ca și o ... și care stă cu paharul de alcool în club pe masă vine ca martor ca să scotă pe cineva imaculat? STRIGĂTOR LA CER!
  Dragi tineri de urgență vă rog, ca să nu vă faceți și mai tare de râs, să ștergeți acel video. Căutați pe o altă prietenă a Adrianei Niță care să spună ce doriți să auziți ... cred că o să mai găsiți pe una, dacă nu pe cea mai bună, pe una aproape cea mai bună, dar care să nu arate ca o ... căci dă și mai tare de bănuit. 
  Oameni buni, dacă tot aduceți asemenea persoane, dacă vă lasă inima cu teamă de Dumnezeu să le aduceți pe cele care arată ca niște dame de companie, ca niște femei ușoare, ca niște femei ca cea din Proverbe 7, vă rog din inimă nu mai aduceți în discuție lucrarea sfântă a Duhului Sfânt ca să justificați voi nu știu ce, căci este GRAV și pe mine ca penticostal mă DOARE!
  Cum poate o asemenea femeie să vorbească despre DUHUL SFÂNT? E ca și cum hoțul hoților ar vorbi de cât de minunat este să nu furi, sau ca și cum o femeie imorală ar da lecții despre cum să ai o familie binecuvântată de Dumnezeu și să nu-ți înșeli soțul. Doamnă, din imaginea de mai sus, cea cu decolteul de se vede pe lună, da, tu, cea care ești neîmplinită și ești o piatră de poticnire și pricină de cădere am un sfat și un verset pentru tine: mai întâi pocăiește-te și apoi deschide gura ca să pronunți „Duhul Sfânt” căci nu știi cine este Dumnezeu! Versetul este: 
  • Marcu 9:42 Dar, dacă va face cineva  păcătuiască pe unul din aceşti micuţi care cred în Mine, ar fi mai bine pentru el să i se lege de gât o piatră mare de moară şi să fie aruncat în mare.

   Eu sunt penticostal, nu cu doar cu numele! Mă doare! 




P. S. Din 18 decembrie 2015 urmăresc ce face Carmen Yka pe Facebook, știți, femeia care din cauza mea a avut o tentativă de sinucidere și dacă murea eu răspundeam penal, văd că din data de 14 februarie, ce coincidență, din data de 14 februarie,  nu mai are har și nu mai postează. Poate o să o cunosc și eu pe ea și pe soțul, Sorin Ignătescu, cândva ... când ... nu o să mai fie atât de stresată ... căci se pare că este ...

Îmi cer scuze de poză, am fost nevoit ca să o pun în articol, exprimă cel mai bine calitatea martorului dar mai ales calitatea materialului video ... părerea mea ... sinceră și pentru ADEVĂR pe care-l iubesc!

P. S. 2 Acel video, ştiţi ... cel cu fata ..., a fost şters (vezi aici) azi, 19.02.2016, în jurul orei 17!




luni, 15 februarie 2016

Medici din Argeş: “Vaccinul anti-hepatită Euvax B Pediatric, cauza îmbolnăvirilor pe bandă rulantă în rândul bebeluşilor!”

www.tion.ro
 Cotidianul Argeş Plus prezintă o ipoteză şocantă privind cazurile grave din aceste zile, soldate cu un deces şi îmbolnăviri pe bandă în rândul bebeluşilor din Argeş, pentru care Ministerul Sănătăţii şi alte foruri abilitate nu au emis până acum nici o explicaţie plauzibilă. Redăm integral semnalul publicat de jurnalistul Dan Badea, însoţit de numeroasele comentarii provocate de acesta. Conform surselor acestuia este vorba de Vaccinul anti-hepatită Euvax B Pediatric. Dan Badea este redactorul-șef al publicației Argesplus.ro. Lucrează în presă din anul 2005, ca redactor în domeniile social, economic și politic. Înainte de proiectul Argesplus.ro, a publicat cel puțin 10.000 de articole în mai multe publicații județene și centrale. Este absolvent al Universității din Craiova, Facultatea de Economie și Administrarea Afacerilor, specializarea Bănci și Burse de Valori. Anterior, a absolvit Colegiul Național ,,IC Brătianu” din Pitești. De asemenea, a urmat studii postuniversitare în Comunicare. Are, aşadar, o experienţă profesională care nu-i permite să se joace cu astfel de subiecte. De altfel, cititorii săi – multe mame cu copii distruşi de vaccinuri – îi confirmă supoziţiile în comentariile avizate de mai jos:

În timp ce oficialii Ministerului Sănătăţii şi ai Direcţiei de Sănătate Publică Argeş  se întrec în supoziţii, pentru a inunda mass-media, câţiva medici argeşeni au oferit publicaţiei noastre o variantă credibilă a adevăratei cauze a îmbolnăvirilor. Până acum este clar că bebeluşii nu s-au infectat în Spitalul de Pediatrie. Nu există nici vreun focar de infecţie, copiii provenind din mai toate zonele Argeşului.
Toţi aceşti 27 de bebeluşi internaţi la Piteşti şi la Bucureşti au două lucruri în comun: sunt foarte apropiaţi ca vârstă (maxim o lună diferenţă dintre ei) şi, ATENŢIE!, au fost vaccinaţi împotriva hepatitei B în aceeaşi perioadă şi, probabil, cu acelaşi lot de vaccin, la începutul acestui an! Ca multe alte vaccinuri, este posibil ca acesta să le fi scăzut imunitatea micuţilor, de aici şi această criză sanitară fără precedent în judeţul nostru!
,,La mine acasă, a venit o asistentă să-i facă bebeluşului vaccinul împotriva hepatitei B! Se întâmpla pe data de 14 ianuarie! A doua zi, copilul începuse să se simtă rău! L-am dus la spitalul de pediatrie, loc unde s-a constatat că prezintă rotavirusul, fără să fiu sigură că l-a contactat în spital. Apoi, am ajuns cu el la Bucureşti,” a declarat o mămică.
Deocamdată, aşteptăm poziţia autorităţilor faţă de această variantă!
Sursa:
http://www.ziaristionline.ro/2016/02/15/medici-din-arges-vaccinul-anti-hepatita-euvax-b-pediatric-cauza-imbolnavirilor-pe-banda-rulanta-in-randul-bebelusilor/#sthash.DDWhXGNK.dpuf

sâmbătă, 13 februarie 2016

culturavietii.ro: „Cutia cu maimuțe: Cine sunt deputații și senatorii care au votat pentru legalizarea „parteneriatelor civile” între persoane de același sex”

www.voxeurop.eu
Legislatura care se va încheia peste câte luni a marcat premiere interesante în politica românească. Una dintre acestea a fost dubla încercare a lobby-ului homosexual din România, respinsă de cvasitotalitatea membrilor Parlamentului, de a legifera „parteneriatele civile” destinate persoanelor de același sex.
Nu vom reveni asupra toxicității ascunse sub denumirea benignă „parteneriat civil”, pentru că am făcut-o la vremea respectivă. Reamintim doar că legea parteneriatelor civile ar fi constituit prima etapă către acordarea pentru aceste cupluri a statutului de familie, drepturile prevăzute de inițiativele legislative fiind copiate aproape integral din articolele dedicate familiei în noul Cod Civil. Cine dorește poate găsi detalii la www.parteneriat-civil.ro.
Însă, pentru că se apropie campania electorală, dorim să aducem în atenția alegătorilor atât numele inițiatorilor, cât și pe cele ale foarte puținilor deputați și senatori care s-au exprimat – unii în cunoștință de cauză, alții plătind tribut naivității lor impardonabile – în favoarea acestor propuneri legislative.
Inițiatorul principal, în ambele cazuri, a fost, așa cum era de așteptat, deputatul Remus Florinel Cernea, băgat pe gâtul social-democraților la „parlamentarele” din 2012, rapid desprins de partidul de care s-a folosit pentru obținerea mandatului și rămas, de atunci, neafiliat politic întru continuarea misiunii sale de agent al lobby-ului antifamilie.
La prima încercare el a fost însoțit de alți 7 deputați, dintre care 3 și-au retras ulterior adeziunea, motiv pentru care nici nu îi mai precizăm aici. Ceilalți 4 inițiatori sunt:Dumitrache Ileana Cristina (PSD), Harbuz Liviu (PSD), Marian Ion Cristinel și Scheau Ion.A doua propunere legislativă nu a avut co-inițiatori, probabil ca urmare a scandalului iscat la dezbaterea primei tentative.
Prima propunere legislativă privind parteneriatul civil, respinsă în 2014, au fost exprimate doar 5 voturi favorabile: 2 senatori și 3 deputați.
Numele acestora sunt: Gavrilă Ghilea și Dumitru Oprea, ambii PD-L – senatori; Remus Cernea (neafiliat), Daniel Budurescu și Vlad Nistor (PNL) – deputați.
La a doua propunere legislativă, respinsă definitiv în decembrie 2015, 10 parlamentari și-au dat votul favorabil – 8 senatori și 2 deputați.
Senatorii sunt următorii: Valeriu Boeriu, Liviu Titus Pașca, Dorin Mircea Dobra (PNL); Ștefan Radu Oprea, Georgică Severin, Ionel Agrigoroaei (PSD); Attila Klarik (UDMR); Ioan Iovescu (independent, fost PP-DD).
În ce privește pe cei doi deputați care au votat această a doua propunere legislativă (unul din ei fiind, probabil și logic, inițiatorul), nu am reușit să aflăm numele lor din fișa actului normativ postată pe saitul Camerei. La solicitarea făcută la biroul de relații publice al Camerei ni s-au comunicat următoarele:
„Stimate domn,
Conform Regulamentului Camerei Deputatilor, art. 123, alin. (2) ”votul deschis se exprima prin mijloace electronice, ridicarea mainii sau prin apel nominal. Votul deschis se exprima, de regula, prin mijloace electronice. Celelalte modalitati de vot deschis se aproba de Camera, la propunerea presedintelui de sedinta sau a unui lider de grup.”
In stenograma sedintei Camerei Deputatilor din 9 decembrie 2015, la pozitia 14 de la “Vot final” este consemnata o defectiune tehnica, in urma careia votul electronic a fost inlocuit cu vot prin ridicarea mainii, propunere votata cu 302 voturi pentru, doua abtineri si sapte voturi impotriva.
Astfel, cand Propunerea legislativă privind reglementarea parteneriatului civil (pL-x 340/2015) – aflata la pozitia 25 pe Ordinea de zi a sedintei de vot final – a fost supusa votului, acesta s-a exprimat prin ridicarea mainii, fapt ce duce la imposibilitatea identificarii modului concret in care a votat fiecare deputat in parte.
Cu stima,
Florin Dumitrascu
Sef birou”
Rețineți, deci, aceste nume. Se apropie campania electorală!
Sursa:

Mrs. „Google Scholar” și-a uitat caietul acasă. Un nou răspuns dnei Alina Mungiu-Pippidi.

epochtimes-romania.com
Alina Mungiu-Pippidi este un „scholar”.
Alina Mungiu-Pippidi este un „Google Scholar”.
Alina Mungiu-Pippidi este un „Google Scholar” cu 1580 de citări în sistemul Google Academic.
Un „Google Scholar” este o autoritate în domeniul său de competență.
Un „Google Scholar” este credibil în domenii conexe domeniului său de competență.
Un „Google Scholar” poate să greșească, dacă atacă subiecte din afara domeniului său de competență.
Un „Google Scholar” ajunge să blufeze, dacă „și-a uitat caietul acasă” ori și-a depășit domeniul de competență.
Un „Google Scholar” poate deveni agresiv și bădăran, când i se demonstrează că „și-a uitat caietul acasă”.
Un „Google Scholar” bădăran devine o țoapă intelectuală.
Alina Mungiu-Pippidi este un „Google Scholar”.
Am citit cu stupoare răspunsul dat de dna Alina Mungiu-Pippidi în editorialul intitulat „De partea cui sunt românii în acest război?”. Fără a aduce vreun argument suplimentar (de fapt, un prim argument) în sprijinul ideii că protestatarii români anti-Barnevernet ar fi trepădușii lui Putin în războiul său ideologic cu occidentul, dna Mungiu se mulțumește să facă ceea ce englezul, cu o expresie foarte plastică, numește throwing one’s weight around. Le reproșează preopinenților ei (în cazul de față, mie și colegului Ioan Brie) că nu au vizibilitate academică. De aceea nu au dreptate.
Confuzia elementară întreținută (cu bună știință?) de dna Mungiu-Pippidi este că „expertiza” dintr-un domeniu funcționează ca baghetă magică deschizătoare de lacăte în alte domenii. În multe domenii. În toate domeniile. Drept urmare, doamna Mungiu-Pippidi se burzuluiește în contra mea cu toată greutatea academică a celor 1580 de citări de pe Google Academic, în încercarea de a desființa ceea ce nu poate fi desființat printr-un simplu apel la autoritate: informații factuale.
Magistra dixit, dar dixit fără dovezi; deci fără temei și fără folos.
Or, dacă e vorba să stabilim grosso modo aria preferințelor politice ale organizatorilor protestelor anti-Barnevernet, am pretenția (cu sau fără citări în Google Academic) că mă pricep. Între cei mai activi susținători ai mișcării se numără pastori români din Statele Unite sau din diaspora europeană. Pe câțiva dintre liderii mișcării anti-Barnevernet îi cunosc personal. Pe unii, suficient de bine ca să știu că au legătură cu politica lui Putin cam cât are dna Pippidi cu teologia creștină. Adică niciuna.
Mulți dintre pastorii despre care vorbesc au emigrat dintr-o Românie sufocată de ideologia comunistă. Sunt pro-republicani convinși, detestă etatismele, sunt sensibili la ceea ce este sau pare a fi abuz al statului. Putin, cu ideologia lui agresivă, cu agenda lui de îngrădire severă a minorităților religioase neoprotestante din Rusia, nu poate fi în niciun caz sursa de inspirație pentru pastorii neoprotestanți evadați din România claustrată a anilor ‘80.
Așadar, dna Mungiu-Pippdi invocă în mod gratuit penajul academic, căci lipsa mea de vizibilitate, respectiv vizibilitatea celor 1580 de referințe ale ei „nu sunt în chestie”. Haloul științific al dnei „Google Scholar” este strălucitor, perfect rotund, de-a dreptul feeric, dar suferă de un mic defect: nu trage deloc la cântar când este aruncat în balanța dezbaterii „Românii vs. Barneverent”. Când se mulțumește să-l introducă în discuție pe ușa din spate, fără alte argumente, purtătoarea lui nu înaintează cu niciun milimetru în validarea tezei pe care o enunță.
Că lui Putin s-ar putea să-i prindă bine valul emoțional creat de seismul anti-Barnevernet nu exclud. Dar să nu ne ceară dna Pippidi să renunțăm la proteste, pe motiv că ele vor fi speculate de Kremlin. În aceeași logică, ar mai lipsi ca omniscienta noastră analistă să ne spună că nu trebuie să respirăm, fiindcă facem jocul celor care poluează atmosfera cu dioxid de carbon și care contribuie la încălzirea globală! (Despre responsabilitatea pe care Norvegia-mută-ca-o-lebădă o are pentru imaginea ei șifonată, vezi AICI).
Altminteri, când vine vorba de intrat în jocul anti-occidental al Rusiei, doamna Mungiu-Pippidi plătește și ea tribut cu vârf și îndesat. Mai mult decât își imaginează. Piesa ei de tristă notorietate, Evangheliștii, ar fi mană cerească în mâinile unui Alexandr Dughin chitit să demonstreze cât de rinocerizați sunt ideologii de școală nouă, puși pe „reformă” și pe „curățenie”. Căci respectiva piesă, care toarnă hârdaie de lături peste sensibilitățile religioase ale unei majorități a românilor, ilustrează cam în ce direcție merge „curățenia” pe care o vizează ideologii stângii și cum sunt înțelese limitele maximale ale libertății de exprimare, devenite pretext de a insulta gratuit convingerile cele mai intime ale credincioșilor români, indiferent de confesiune. În fine, e dreptul dnei Mungiu-Pippidi să scrie și să publice blasfemii, după cum e dreptul altora să-i spună: „Doamnă, scrii blasfemii! Nu se face! Ăsta e cel mai ieftin mod de a face literatură. Sau erzațuri literare. Să scrii ca Dante, Cervantes și Shakespeare e greu. Să scrii ca matale nu e complicat.”
Să mai observăm ceva: doamna Mungiu-Pippidi are ambiții mari pentru România. Vrea să o facă transparentă, curată, decentă. Dar constat că deocamdată dezideratul transparenței nu se poate „implementa” nici măcar pe platforma ei online. Un comentariu pe care l-am lăsat în data de 4 februarie a fost trecut la index și face în continuare anticameră. Probabil așteaptă ceasul în care competenta dna Mungiu va isprăvi misia ei de asanare a României. Atunci, probabil, va putea fi aprobat și comentariul meu.

Sursa:

joi, 11 februarie 2016

Apel către românii din Norvegia referitor la incidentul Bodnariu-Barnevernet -Medic Claudiu Popescu, Doctor în Ştiinţe Medicale

Dragi români din Norvegia,
Munciți mult, cu dedicație și cu pricepere în Norvegia și sunteți răsplătiți pentru munca dumneavoastră așa cum se cuvine. Vă admir sacrificiile pe care le faceți pentru un trai decent și îmi cer iertare că noi, cei râmași în țară, nu numai că nu v-am creat mediul propice pentru dezvoltare, dar v-am și alungat printre străini. Acești norvegieni pe care îi tratați, ale căror softuri le programați, ale căror mașini le manevrați, ale căror case le îngrijiți, au păstrat esența vikingilor și în modul în care se raportează la copii și la statutul de părinte. Acești norvegieni a căror societate o construiți răpesc fără milă copii din sânul familiei. Au fost orbiți de corectitudinea politică și de deschiderea exagerată a minții încât au ajuns să creadă că dezbinând familii aduc un beneficiu societății. Ce român întreg la minte ar răpi sugari din brațele mamei? Ce instituție a statului român ar năvăli ca Barnevernet în casa Bodnariu să ridice copiii ca într-o misiune de salvare din închisoare? De altfel, cuvântul „familie" pentru ei și-a pierdut înțelesul adânc, pe care spre exemplu un român, un grec, un italian îl mai experimentează în fiecare zi. Societatea lor perfectă este o formă de comunism descentralizat, în care nebun este cel care nu a înnebunit ca restul. Modul în care destramă familii arată frustrările interioare ale unor lideri sociali care în mod patologic nu au înțeles dragostea părinților lor manifestată în anii copilăriei.
Protestați! Luați-vă copii și întoarceți-vă în România. Aici măcar puteți să vă creșteți copiii cu înțelepciune părintească. Norvegienii nu-și iubesc copiii și din acest motiv nu le dau o palmă la fund când sunt neascultători. Dumneavoastră vă iubiți copiii, vreți să îi vedeți crescând frumos, nefumători, cu orientare sexuală normală, neintoxicați cu droguri, alcool, televizor și pornografie. Dumneavoastră vă iubiți copiii și nu vreți să iasă din mâinile dumneavoastră niște autiști hedoniști, ci niște fii iubitori, care la bătrânețe nu vă vor trimite în aziluri cu geriatrii și asistenți norvegieni, ci se vor îngriji de neputința dumneavoastră așa cum și dumneavoastră v-ați îngrijit de neputința lor. Dumneavoastră, ca niște părinți iubitori, vreți să creșteți oameni și persoane, nu indivizi și plătitori de taxe, dar în Norvegia nu puteți face acest lucru, pentru că fie vi se contaminează copii de duhul sec norvegian, fie dă buzna Barnevernet cu mascații și vă arestează.
Acest mesaj este un protest individual determinat de cazul Bodnariu. Dacă din întâmplare este citit și de norvegieni, să știe că sunt bine veniți în România pentru a învăța arta creșterii copiilor. Însă cei care vin aici să abuzeze sexual copiii noștri și cei care consideră că genomul copiilor noștri este îngrășământ pentru societatea lor anti-natalistă și recesivă să nu îndrăznească să vină.
Dr. Claudiu Popescu
București, 8 februarie 2016
Sursa:

marți, 9 februarie 2016

CUTREMURATOR! Scrisoarea unei romance din Franta catre Alina Gorghiu: “Doamna, ati cunoscut vreodata durerea pierderii cuiva foarte drag ?”

gorghiu ingandurata
“Stimata doamna,
Inteleg ca vreti sa va afirmati pe scena politica, inteleg ca vreti sa va creati o imagine a unei persoane care lupta si apara drepturile acestei tari, dar nu inteleg metodele dumneavoastra. Cand spun acest lucru ma refer la proiectul multmediatizatei legi a preventiei in domeniul sanatatii, proiect care ma intereseaza si pe mine ca roman, ca om si ca femeie, nu in ultimul rand.
Apreciez ca va ganditi la sanatatea acestui popor, ale carui fraie le aveti acum in mana dvs (intamplator sau nu) si nu se stie pentru cate vreme. Apreciez, deci, ca va ganditi la viitorul copiilor si al parintilor nostri, dar modul in care incercati sa o faceti imi creeaza dezgust pentru ca nu aveti simtul realitatii.
Pentru a intelege la ce ma refer, o sa va dau un exemplu : ce ati face daca mama dumneavoastra, pensionara, ar afla ca este bolnava de cancer si ca medicul sau i-a spus ca ar trebui sa suporte costul chimioterapiei? Presupunem ca acasa v-ar astepta doi sau trei copii, iar dumneavoastra ati lucra pe un salariu minim pe economie, asa cum se lucreaza in Romania, in majoritatea cazurilor.
Ce ati face daca, in acelasi timp, unul din copiii dvs ar fi diagnosticat cu leucemie si statul ar refuza sa va acorde sprijinul, adica ar trebui sa suportati costul tratamentelor, in conditiile in care singurul dvs venit ar salariul pe care il aveti ? V-ati vinde casa ? Pe care dintre cei doi ati vrea sa il salvati : pe copil sau pe buna dvs mama, care v-a nascut si v-a ingrijit cum a putut ea si care a muncit toata viata, dar are acum o pensie modesta din care abia se intretine ? Pe care il iubiti mai mult si pentru care dintre ei ati fi dispusa sa ramaneti pe drumuri ?
Cam in cat timp, dupa pararea dvs , ar putea evolua un cancer in asa fel incat sa se considere ca mama sau copilul nu au participat la programul de preventie ? Cine stie cu adevarat lucrurile acestea ?
Eu am vazut persoane care in cateva luni au murit de o forma de cancer deosebit de agresiva si cu o evolutie extrem de rapida, desi facusera analizele anuale fara sa se depisteze ceva cu aceasta ocazie.
Doamna, ati cunoscut vreodata durerea pierderii cuiva foarte drag ? Ati stat la capataiul unui bolnav de cancer sa-l vedeti cum lupta pentru fiecare minut din viata sa ? Ati vazut, doamna, lacrimile unui copil care trage sa moara ? Ati simtit vreodata ca ati vrea sa dati ani din viata dumneavoastra numai ca fiul sau fiica dvs sa isi revina ? Doar mamele care au recut prin asa ceva pot spune, doar copiii care si-au vegheat parintii in ultimele lor clipe au simtit gustul acestui tip de durere !
Este incredibil ce se intampla in acele momente ! Am trecut prin asa ceva si nu ma poate contrazice nimeni. Este o durere imensa, este durerea neputintei. Ai vrea sa faci orice numai sa salvezi acea fiinta pe care o vezi cum se zbate in fata ta. Daca as putea intoarce timpul, mi-as da viata mea sa-mi mai vad macar o data copilul si de-as putea, i-as da viata si mamei mele care a facut toate tratamentele si preventiile care s-au putut face, dar in trei luni a murit. Va pot oricand demonstra cati medici au vazut-o.
Inca ceva legat de preventie : in 2014 am fost suspectata de o maladie incurabila si am fost la nu stiu cate examene medicale la o clinica privata din Bucuresti. Am platit zeci de milioane bani vechi pentru verificarea unor suspiciuni medicale, din fericire, neconfirmate, dar m-au vazut in jur de treizeci de medici care au avut tot atatea idei si au pus diagnostice peste diagnostice. Deja ma vedeau ca pe o curiozitate medicala, adica aveam toate simptomele, dar maladia tot nu s-a putut confirma. Pana nu am platit din buzunar 1500 de euro pentru a face un test ADN in Elvetia, eu nu am avut liniste si somn noaptea. Daca intamplator, eu incepeam tratamentul pe care mi -l recomandasera unii dintre ei ca apoi sa mi se faca transplant de ficat, acum credeti ca va mai puteam scrie ? Eu cred ca aveam déjà un buchet mare de flori la cap.
Doamna, va dau un sfat : inainte de a face orice altceva, mergeti , va rog, la un spital de Oncologie, mergeti sa vedeti durerea in toate fazele ei si abia dupa aceea sa promovati legi care vorbesc despre cancer. Mergeti si incercati sa alinati sufletul unui copil care stie ca va muri peste cateva zile, dar care s- a maturizat brusc si a invatat sa isi accepte sfarsitul. Uitati-va in ochii parintilor acestui copil, poate se va intampla o minune in sufletul dumneavoastra.
Si daca totusi nu veti face acest experiment, incercati un exercitiu de imaginatie : daca mama, sora sau copilul dvs ar fi in aceasta situatie si statul nu v-ar acorda sprijin, ce s-ar intampla ? Incercati sa va imaginati asta ! Este un experiment care va poate elimina orice urma de dubiu si va poate scoate din biroul cald in care va gasiti acum…
Cu stima,
ing. Claudia BULACU,
Paris
Sursa

P. S. Proiectul de lege al doamnei din imaginea de mai sus este un proiect de LEGE ca prin LEGE poporul român să fie lăsat să moară, la umbra LEGII! Este asemănător cu LEGEA  din Norvegia, la umbra legii BARNEVERNET distruge tot ce vrea căci are LEGEA de partea sa. 

Doamna din imagine nu lucrează pentru România și nici pentru ROMÂNI, ci împotrivă ...

Cât de dibaci sunt, sub pretextul dreptului superior al copilului distrug familii și copii în Norvegia, Finlanda ... acum la noi sub numele prevenției din domeniul sănătății doresc să facă prăpăd, nu, nu luptă pentru noi ci împotriva noastră ... este CLAR!

Senatorul ... nu s-a pocăit doar și-a schimbat religia, că doar este politician!!!

Ioan Iovescu 

Foto: debanat.ro

Senatorul PPDD de Timiş Ioan Iovescu a renunţat la religia ortodoxă şi s-a botezat, duminică, la cultul baptist, alături de tatăl său.
"Am fost botezat ortodox, mama a fost penticostală, tata a fost ortodox, dar i-a promis mamei că va trece şi el la religia ei, dar nu s-a mai botezat, acum se botează şi el la baptişti, alături de mine. Aşa simt că trebuie să mă botez la baptişti. Am fost crescut de bunicii penticostali", a declarat senatorul.
Întrebat de ce a ales să facă acest pas la vârsta de 53 de ani, senatorul a explicat că a avut o "revelaţie" şi că acum simte "puterea lui Dumnezeu".
"Până acum nu am simţit ce simt acum, puterea lui Dumnezeu. Am luat această decizie de frică, de frică de Dumnezeu. Eu acum cred în dragoste, nu mai simt ură. Am avut o revelaţie înainte de alegeri, am ştiut că o să fiu senator şi că Dumnezeu va avea grijă de mine", şi-a explicat gestul senatorul.
Iovescu a spus că are doi copii, care sunt botezaţi în religia ortodoxă şi care deocamdată vor rămâne la această religie.
"Copiii mei îşi vor alege singuri religia, aşa cum cred ei de cuviinţă. Dacă vor alege să rămână ortodocşi este problema lor, nici eu şi nici soţia mea nu ne vom opune, vom putea trăi în aceeaşi armonie", a mai spus Iovescu.
Senatorul a declarat că pentru botezul său la cultul baptist au fost invitaţi toţi parlamentarii partidului, cunoştinţe şi prieteni.


Sursa:


P. S. Un pocăit, un copil al lui Dumnezeu care a întors spatele lumii nu luptă împotriva valorilor sfinte ale lui Dumnezeu, nu face din România Sodoma!

joi, 4 februarie 2016

Doamna Pippidi vedeți că îl supărați pe Kim Jong-un!

   
www.biography.com
Doamna Pippidi în spatele protestelor nu este doar Putin și mama Rusie. Vedeți că se supără Kim Jong-un. Ați uitat că și el o ia prin găurile pământului ca să ne sprijine să protestăm... stați puțin, scuze, fac o pauză... a numai puțin, bate cineva, este Kim, numai ce a ajuns din nou la București tocmai acum...
 Cum se poate să fi uitat una ca asta? Nu vă puneți rău cu Kim că știți ce periculos este și se simte jignit că-i faceți reclamă doar lui Putin! 
   
   Gluma este glumă, satira este satiră dar noi cu FAMILIA nu glumim!

DOAMNA ALINA MUNGIU PIPPIDI ȘI BANII NORVEGIENILOR

Screenshot (4)


Nu am pus la îndoială raționamentul și buna credință a doamnei Alina Mungiu Pippidi
Nu am pus la îndoială raționamentul și buna credință a doamnei Alina Mungiu Pippidi nici când a pus pe hârtie piesa Evangheliștii, nici săptămâna trecută când a înfierat cu dușmănie campaniile împotriva deciziei Barnevernet de a lua în mod abuziv copiii familiei Bodnariu și ai altor familii. Dar de data aceasta aserțiunile doamnei Alina Mungiu Pippidi au stârnit o stare de uluire rar întâlnită.
Doamna anterior menționată susține cu subiect și predicat că toate mitingurile acestea sunt organizate de Putin și au drept scop destabilizarea Occidentului. Cu alte cuvinte, miile de oameni din diferite părți ale țării și ale lumii sunt adunați sub comanda lui Putin pentru a deturna democrația Occidentală spre o societate totalitară.
Este dreptul autoarei să lanseze ipoteze în stânga și în dreapta, dar când face acest lucru pe o platformă finanțată de organizația Vellenes Fellesorganisasjon din Norvegia, parcă ipotezele domniei sale nu mai sunt atât de credibile și nici de bună credință. Și nici ale lui Moise Guran când vine vorba despre cazul Bodnariu aflat în aceeași postură. Dar cel puțin cel din urmă nu este atât de vocal pe tema enunțată.
Ar mai fi și alte lucruri de zis, dar mă sună Putin.
Sursa:

CAZUL BODNARIU – CLARIFICĂRI IMPORTANTE!!!

Considerând că intrăm într-o nouă etapă de desfășurare a demersurilor – legal, diplomatic, mediatic, protest public – pentru eliberarea copiilor și reîntregirea familiei Bodnariu, dorim să clarificăm câteva aspecte importante.
De ce, cu prioritate, cazul BODNARIU?
Suntem alături de toate familiile, de ordinul miilor, care trec prin situații similare. În special familia Nan, căreia astăzi i s-a comunicat că în urma pierderii cazului lor, vor fi programați să-și vadă copiii de… 4 ori pe an! STRIGĂTOR LA CER! Pe de altă parte, trebuie înțeles că de câștigarea sau pierderea cazului Bodnariu se leagă șansele tuturor celorlalte familii. Acest caz care până la ora actuală a adunat cei mai mulți protestatari din cele mai numeroase locuri este cazul fanion împotriva Barnevernet! Nu diluați acest lucru pentru că nu ajută la nimic! Pe mine nu mă interesează că familia Nan nu este de creștini evanghelici, durerea lor nu este cu nimic mai mică sau mai mare decât a lui Marius și Ruth! Dar trebuie să acceptăm realitatea așa cum este: comunitatea evanghelică s-a mobilizat exemplar, unilateral, în mod susținut și într-o amploare fără precedent în spectrul protestelor religioase. Nu spun să nu menționăm celelalte familii cărora li s-au confiscat copiii de către Barnevernet. Nu spun să nu li se ofere suport. Ceea ce spun este să accentuăm în continuare cauza Bodnariu ca fiind punctul nevralgic în care Barnevernet – știm sigur acest lucru – este vulnerabil! Toate celelalte familii vor avea de câștigat din biruința familiei Bodnariu! Bisericile tradiționale nu trebuie să fie ofensate de rolul nostru proeminent în această cauză, ci să ne susțină cum și vedem că se întâmplă și suntem recunoscători.
De ce persecuție religioasă, înaintea abuzurilor clare ale drepturilor omului de către SPC-ului norvegian?
Deoarece în această direcție a apărut prima reclamație, interogatoriile au cuprins suspect de multe întrebări despre viața religioasă a familiei Bodnariu, principiile de credință ale familiei Bodnariu, practicile și frecvența activităților religioase ale familiei Bodnariu! De ce? Pentru că în demența sa, sistemul ideologic al acestor servicii, dacă nu al întregii societăți norvegiene are la bază premiza că prea mult creștinism este… suspect. Că până și legile lor absurde și metodele lor procedurale inumane au fost încălcate la extremă, aceasta ne vorbește de o entitate sadistică, irecuperabilă.
De ce pauza din luna Martie?
În primul rând, nu este nicio… pauză! Nu prea avem chef de amuzamente, dar nu ne-am putut stăpâni zâmbetul când unii ne-au suspectat că am oprit protestele fiind intimidați de amenințările nu știu cui. Dragii noștri, suntem trecuți demult de punctul în care ne mai poate intimida cineva! Strategia noastră de acțiune include câteva paliere de lucru care uneori funcționează concomitent, alteori alternativ. Există o echipă care se ocupă de această strategie și totul este foarte bine gândit și inițiat. Până la 1 Martie a fost protest oriunde, oricând, în voie! ”Pauza” lunii Martie este doar un răgaz în care ne reorientăm energiile către antrenarea zonei politice și abordarea mediatică a tuturor țărilor în care avem comunități semnificative, în special în Statele Unite care contează foarte mult, dacă nu cel mai mult în rezolvarea cazului Bodnariu. Aceasta înseamnă mii de scrisori trimise prin poștă (nu Email) și mii de apeluri telefonice. De asemenea, pentru a avea o participareMAXIMĂ (adică, nu lipsește nimeni!) la protestul internațional din 16 Aprilie, avem nevoie de un cumul de factori care solicită timp, pregătire și împrejurări favorabile: aproximativ 150-200 de orașe, protestând între ore exacte, centralizare de informații, fotografii, imagini video și mediatizare: realizarea unei emisiuni continue de 12 ore pe fusul orar cu reportaje din fiecare loc, pregătirea unor programe bine coordonate cu mesaj comun, vremea să fie cât mai acceptabilă etc., etc., etc. Presiunea care se va crea în cursul acelor câteva săptămâni de ”tăcere” va fi convertită într-o explozie de participare la protest, dar va crea și mediul în care zgomotul să se audă foarte tare. Vă aduc aminte că în ziua a șaptea, înconjurarea Ierihonului s-a făcut într-o liniște totală, după care a urmat zgomotul suprem.
În fine, ce urmează după aceea?
Toate la vremea lor! Un lucru este clar: cunoaștem strategia celui rău, ”nu suntem în necunoștință de planurile lui”. Pe de altă parte, Cel ce este în noi și care este mai tare decât celălalt, ”a venit ca să-i nimicească planurile”! Barnevernet crede că are la dispoziție o mare armată de psihologi, sociologi, poliție, politicieni etc. În realitate nu sunt decât niște păpuși amărâte, trase pe sfori de demonii din locurile cerești. Iar acolo, spiritul anticristic încearcă să distrugă orice structură și sursă de autoritate care nu îi este subordonată: Biserica Adevărată și Familia Tradițională! Deci, după aceea, depinde de ceea ce înseamnă… aceea: reîntregirea familiei Bodnariu, desființarea Barnevernet, izolarea Norvegiei ș.a.m.d.
Și mai depinde și de cât de repede se întâmplă… aceea.

Sursa:
https://popaspentrusuflet.wordpress.com/2016/02/03/cazul-bodnariu-clarificari-importante/