luni, 1 februarie 2016

Cristi Țepeș - Eroul nostru - poze din august 2005!!!












   P. S. Pozele le am de cel puțin 10 ani. Nu sunt făcute de mine. Cred că le am de la un fost coleg de la ITP. Azi, acum pe seară, căutând prin „cutia cu amintiri” am găsit și aceste poze. M-am gândit că este potrivit să ne reamintim încă odată de fratele Cristi Țepeș care a plecat de aici în toiul unei lupte, lupta pentru cauza Bodnariu! 
   Pozele sunt din Israel ... și putem să intonăm și noi cântarea... 

1. Cand vom intra pe-a-tale porti de aur,
Ierusalime, loc iubit si sfant,
/: Tot cerul va fi plin de osanale,
Spre slava Celui pururi drag si sfant. :/

2. Uimiti de-atata sfanta maretie,
Scapati de lutul ce ne-a framantat,
/: In veci de veci, canta-vom numai Tie
Si sangelui ce ne-a rascumparat. :/

3. Cu ochii-n lacrimi de bucurie sfanta,
Scaldati in raza soarelui dorit,
/: Nesaturati de Fata Ta cea blanda,
Iti vom canta, pe veci, caci ne-ai iubit. :/

4. Pe strazi de aur ca sticla stravezie,
Cu toti cei dragi si scumpi ce i-am iubit,
/: Canta-vom vesnic slava, numai Tie,
De dragostea cu care ne-ai iubit. :/

5. Ierusalime, vei auzi cantarea,
Ce ingerii n-o stiu si n-au cantat,
/: Atunci, in ziua cand va fi serbarea
Poporului pe veci rascumparat. :/

6. Cand intristarea, din inimi, va fi stearsa,
Si fericirea vesnica va fi,
/: Dorita noastra, scumpa noastra casa,
Ierusalime, cand te vom zari? :/ 

Biserică TREZEȘTE-TE!!!

„Cazul familiei Bodnariu este mai mult decât un demers umanitar, este un act de trezire spirituală a Bisericii pentru zilele din urmă!” - Pastor Cristian Ionescu

Moștenirea părinților sfinți NU se vinde!!!

www.tribuna.ro
1 Împărați 21:1-16

     Există două tipuri de moșteniri pe care ni le dau părinții. Există o moștenire fizică și una spirituală. Evreii nu aveau voie să vândă pământurile de veci - Pământurile să nu se vândă de veci; căci ţara este a Mea, iar voi sunteţi la Mine ca nişte străini şi venetici.” - Lev. 25:23. 
  Era interzisă vânzarea definitivă a moștenirii fizice a poporului evreu. Mai mult, moștenirea terenurilor trebuia ca să rămână în cadrul aceleiași seminții. 
   Nabot, când Ahab i-a cerut via, nu a dorit nici să facă troc nici să i-o vândă pe bani. Era moștenirea lui. Moștenirea nu era de vânzare nici măcar împăratului. 
  Dacă Nabot nu și-a vândut moștenirea de jos, o moștenire materială, cu atât mai mult moștenirea spirituală primită de la părinții sfinți NU se vinde. 

a. Moștenirea spirituală primită de la părinții biologici sfinți nu se vinde: 
I. Ascultă, fiule, învăţătura tatălui tău şi nu lepăda îndrumările mamei tale!  Căci ele sunt o cunună plăcută pe capul tău şi un lanţ de aur la gâtul tău.” - Prov. 1:8-9. 
II. „Îmi aduc aminte de credinţa ta neprefăcută, care s-a sălăşluit întâi în bunica ta Lois şi în mama ta Eunice şi sunt încredinţat că şi în tine.” - 2 Tim. 1:5. 
  Moștenirea sfântă primită de la părinții noștri biologici este o cunună plăcută pe cap și un lanț de aur la gât. Acestea sunt bijuteriile noastre. Îmi amintesc de mami, abia aștept să o revăd, una din lecțiile primite de  la ea a fost SĂ NU MINȚI CĂCI MINCINOSUL UITĂ CE A SPUS ȘI APOI MAI SPUNE ALTE ȘI ALTE MINCIUNI, adevărul nu-l uiți, dar minciuna da. 
     Bagajul spiritual primit de la părinții biologici sfinți nu se vinde căci ei oferă cel mai prețios cadou pentru copiii lor, ca ei nimeni nu-i iubește pe copii. 

b. Moștenirea spirituală primită de la părinții spirituali nu se vinde: 
I.  Căci chiar dacă aţi avea zece mii de învăţători în Hristos, totuşi n-aveţi mai mulţi părinţi, pentru că eu v-am născut în Hristos Isus, prin Evanghelie.”- 1 Cor. 4:15
II. Îmi amintesc de fratele Vasile Mureșan din Jibou. A trecut prin multe, extraordinar de multe. Poate greșesc, dar pot să spun că acest părinte spiritual a fost un apostol. Darurile spirituale pe care ni le dădea de la înălțimea omului care s-a pocăit în anii 40 ai secolului trecut nouă tinerilor erau extraordinare. 
   Există părinți spirituali în multe Biserici. Moștenirea primită de la ei nu se dă pe ciorba de linte a noilor staruri de azi care nu s-au botezat bine că dau lecții de „pocăință” celor care au trecut prin ciurul regimurilor și al anilor și care au rămas lângă Dumnezeu, lipiți de El. 

c. Moștenirea spirituală primită de  la părinții sfinți de pe paginile Bibliei nu se vinde: 
I. „De aceea, moştenitori sunt cei ce se fac prin credinţă, pentru ca să fie prin har, şi pentru ca făgăduinţa să fie chezăşuită pentru toată sămânţa lui Avraam: nu numai pentru sămânţa aceea care este sub Lege, ci şi pentru sămânţa aceea care are credinţa lui Avraam, tatăl nostru al tuturor.” - Romani 4:16. 
II. Putem considera că toți oamenii sfinți ai lui Dumnezeu de pe paginile Sfintei Scripturi pot să fie părinți spirituali pentru noi. De la ei învățăm lecții de viață, cum să trăim cu Dumnezeu. Nu doar Avraam este părintele nostru, sau tatăl credincioșilor. Și Enoh, Abel, Moise, Ilie, Zaharia, Ștefan ... Ei sunt cei prin care Dumnezeu ne transmite tezaurul de care avem nevoie mai ceva ca de oxigen și care nu trebuie vândut pe nimic. 

d. Moștenirea spirituală primită de la Tatăl nostru din ceruri nu se vinde: 
I. „Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, că a dat pe singurul Lui Fiu, pentru ca oricine crede în El să nu piară, ci să aibă viaţa veşnică.” - Ioan 3:16. 
II. „orice ni se dă bun şi orice dar desăvârşit sunt de sus, coborându-se de la Tatăl luminilor, în care nu este nici schimbare, nici umbră de mutare.” - Iacov 1:17. 
   Valorile lui Dumnezeu sunt valori! Cine-L are pe Dumnezeu are totul. Cine l-a vândut pe Dumnezeu și valorile lui pe ceva a câștigat scrum și durere. 

Trăim într-o epocă, perioadă, în care trebuie să ne sădim în inima și în mintea nostră că:

1.  Moștenirea primită de la Părintele nostru și de la părinții sfinți nu se vinde pe nimic (v.1-3).

   Noi avem valori eterne! Noi, Biserica lui Hristos, avem adevăratele valori. Avem mântuirea prin Domnul Isus, Avem prezența lui Dumnezeu, avem adevăratele norme de conduită în lume, avem binecuvântarea lui Dumnezeu, avem plinătatea Duhului, Îl avem pe Dumnezeu de partea noastră. Dar vine lumea, Diavolul și duhurile de amăgire ca să dăm ceea ce avem noi, valorile noastre, tezaurul nostru, pe nimic. 

   a. Câți nu vând timpul binecuvântat al intimității cu Dumnezeu, al citirii Bibliei, al părtășiei de la Casa lui Dumnezeu pe lucruri de nimic. Să ne cercetăm cu teamă! Sunt mulți care în loc să fie prezenți la Casa Domnului ca să-L laude, ca să se roage, ca să-I caute fața, stau în fața televizoarelor. Nu numai că se văduvesc de binecuvântările inexplicabile de multe ori prin cuvinte pe care Dumnezeu le dă în Casa Lui dar fiind în fața televizorului primesc din oferta lumii, schimbă lucrurile de preț pe care le au în suflet pe gunoaiele lumii acesteia. Simplitatea și mulțumirea o dau pe opulență și cârtire. Văd moda lumii, văd goliciunea lumii, văd lucrurile lumii și vor și ei tot mai mult din ce este în  lume și în loc să ne sfințim devenim ca Esau!

  b. Saul a dat relația cu Dumnezeu, ascultarea de El, binecuvântarea de a-L avea pe Dumnezeu de partea lui pe niște animale, pe niște vite - 1 Samuel 15. 

   c. Anania și Safira au vândut mântuirea pe care au primit-o pe mândrie și minciună - Fapte 5. 

   d. Magii au primit de la Dumnezeu în vis călăuzire și deși, dacă erau prinși, era în pericol viața lor căci Irod era un criminal ei au ales să nu vândă moștenirea primită de la Dumnezeu, pe Domnul Isus, pe o relație cu Irod, cu împăratul de jos - Matei 2. 

   e. Să fim atenți ca nu cumva să vindem ceea ce am primit numai prin mila lui Dumnezeu, care nu putea, și nu poate, ca să fie cumpărat cu nimic, mântuirea și valorile lui Dumnezeu, pe gunoaiele acestei lumi:
   „De câte ori ați dovedit îngâmfare prin modul de a vă îmbrăca, sau prin înfățișarea voastră în general! De câte ori ați petrecut mai multă vreme gândindu-vă cum să vă îmbrăcați și să vă împodobiți trupul pentru a merge la adunare, decât să vă pregătiți sufletul pentru întâlnirea cu Dumnezeu! Ați fost mult mai preocupați de modul în care veți apărea înaintea omului muritor decât de felul în care sufletul vostru se va înfățișa înaintea Aceluia care certetează inimile! În realitate v-ați propus să fiți apreciați de oameni, să fiți lăudați de ei, mai degrabă decât a vă pregăti să lăudați și să adorați voi înșivă pe Dumnezeu. Ați ajuns până acolo încât, prin înfățișarea voastră, să DISTRUGEȚI (sublinierea mea) privirile celor veniți ca să asculte Evanghelia. Pretenția voastră de a fi indiferenți față de privirea și gura lumii nu este decât o minciună. Fiți drepți și recunoașteți: dacă toți ceilalți oameni ar fi orbi, v-ați mai trudi atâta  cu toaleta voastră?” (C. G.  Finney, Discursuri despre trezirile ...,Ed. Stephanus, București, 1995,  p. 56-57.)

2. Prețul suprem îl plătim dar nu ne vindem moștenirea (v. 4-16)

   Eu sunt convins că Nabot știa cine este Ahab și mai ales Izabela. Știa cine sunt acești oameni fără Dumnezeu. Când el a ales să nu-și vândă moștenirea a fost conștient că viața lui este în joc și cu toate acestea Nabot nu a dat înapoi. Moștenirea nu este de vânzare chiar dacă Ahab și Izabela sunt cei care doresc să o cumpere, sau cu atât mai mult cu cât Ahab și Izabela doresc să o cumpere. 

   a. „Nu  temeţi de cei ce ucid trupul, dar care nu pot ucide sufletul; ci temeţi-vă mai degrabă de Cel ce poate să piardă şi sufletul, şi trupul în gheenă.” - Matei 10:28.  Cum să ne temem de oameni? Dacă ne temem de oameni automat noi ne pierdem mântuirea. Noi ne temem de Dumnezeu! Oamenii ne pot ucide dar sufletului nu-i pot face nimic. Dacă ne temem de ei, ei ne pot ucide trupul dar sufletul noi ni-l omorâm singuri. Dar dacă ne temem de Dumnezeu trupul ne poate fi ucis de oameni dar veșnicia ne este asigurată. 

   b. Ștefan a ales să nu-și vândă moștenirea cu nici un preț, a plătit prețul suprem pentru moștenirea sfântă primită în dar - Fapte 6. 

  c. David când a văzut că Goliat s-a ridicat împotriva moștenirii lui Dumnezeu, a poporului Său, s-a dus să se lupte cu el, a fost gata să plătească prețul total pe care nimeni altcineva nu l-a plătit - 1 Samuel 17. 

  d. Cei trei tineri au preferat cuptorul încins de șapte ori decât să renunțe la valorile lor, la Dumnezeu, și erau niște plecăciuni „nevinovate” doar atât, ar spune unii! Au ales să plătească prețul suprem decât să se închine și doar de formă idolilor - Daniel 3. 

  e. Compromisul nu este o soluție niciodată. Plătim cu viața dacă trebuie căci noi vom fi totdeauna cu Domnul, la El și la valorile Lui nu renunțăm. 

   Doamne, prin Duhul Sfânt, te rog să ne întărești să nu vindem nici măcar o unghie din ceea ce este sfânt!

   „Doamne Isuse, vin la Tine pentru pregătire spirituală. Pune-ţi mâna peste mine. Unge-mă cu undelemnul profetului nou-testamentar. Păzeşte-mă să nu devin un cărturar religios şi să-mi pierd astfel chemarea profetică. Păzeşte-mă de blestemul ce stă întunecat peste faţa clerului modern - blestemul compromisului, al imitaţiei, al profesionalismului. Păzeşte-mă de rătăcirea de-a aprecia o biserică după mărimea ei, după popularitatea ei sau după mărimea donaţiilor ei anuale. ... Vindecă-mi sufletul de ambiţii carnale şi izbăveşte-mă de setea după publicitate. Păzeşte-mă de robia lucrurilor". (James L. Snyder, Viaţa lui A. W. Tozer, Editura Perla suferinţei, Suceava, 2013, p. 55.)

   Să nu ne vindem moștenirea! Să nu ne vindem sufletele!

vineri, 29 ianuarie 2016

Bâtlanul, peştii şi racul – Lev Tolstoi

sursa
  Pe malul unui iaz trăia un bâtlan. Când a îmbătrânit și n-a mai avut putere să prindă pești, s-a gândit să-și agonisească hrana printr- un vicleșug. El le-a spus peștilor:
– Voi nici nu știți ce năpastă vă paște. Am auzit că oamenii vor să sece iazul și să vă prindă pe toți. Eu știu un iaz frumos de cealaltă parte a dealului. V-aș ajuta, dar sunt bătrân și zborul mi-e greu.
Peștii l-au rugat pe bâtlan să le vină într-ajutor.
– O să mă străduiesc cât voi putea să vă duc dincolo, le spuse atunci bâtlanul, dar nu pe toți odată, ci unul câte unul.
Bucuroși, peștii îl rugau pe bâtlan, care mai de care:
– Du-mă pe mine, ba pe mine!
Și s-a pus bâtlanul pe treabă: îi lua, îi ducea pe câmp și-i mânca.
Așa a mâncat mulți pești.
În iazul acela trăia un rac bătrân. Când bâtlanul a început să care peștii, racul și-a cam dat seama cum stau lucrurile și i-a spus:
– Hai, bâtlane, acum du-mă și pe mine în casa cea nouă.
Bâtlanul îl luă și plecă cu el, iar când ajunse pe câmp, vru să-l lepede acolo. Dar racul strânse tare cu cleștii gâtul bâtlanului și-l sugrumă, iar el se întoarse în iaz și le spuse și peștilor întreaga poveste.
Bâtlanul, peştii şi racul – Lev Tolstoi
Sursa: 

În ţara mea - Ion Pribeagu


În ţara mea sunt văi şi munţi şi flori,
Şi diamante,
Şi sunt sticleţi atât de mulţi în capete savante !...
Poeţii ritmului sărac slăvesc albastrul zării,
Şi creşte-atât de mult spanac pe lanurile ţării.

În ţara mea sunt tei şi plopi,
Şi zarea-i diafană,
Şi-n ţara mea jandarmi şi popi iau lefuri de pomană;
Şi-n ţara mea sunt flori de myrt,
Principiu sau idee,
Sunt vorbe de păstrat în spirt, expuse prin muzee.

Din larg de crânguri vin zefiri şi tuturor dau veste
Că-n ţara mea sunt trandafiri şi fete
Că-n poveste,
Idile nasc şi se desfac subt luminiş de lună,
În ţara mea onoarea-i fleac şi dragostea
Minciună.

Şi-n ţara mea sunt mulţi părinţi ce plâng morminte
Multe ...
Şi pribegesc scrâşniri din dinţi ...
Dar cine să le-asculte,
Când e minciuna pe amvon şi nedreptatea-i lege,
Când guvernanţii-s de carton
Şi nepăsarea Rege ?
Din volumul « Vârfuri de spadă », 1915



ALELUIA!!! Portugalia: Președintele statului se opune prin veto adopției de copii în „familiile” de homosexuali și ridicării restricțiilor asupra avortului

pracadobocage.wordpress.com
Președintele Portugaliei, Anibal Cavaco Silva, aflat la ultimele sale zile de mandat, s-a opus prin veto legii care oferea libertate totală la adopția de copiicuplurilor de același sex, ca și ridicării restricțiilorrămase la accesul femeilor la avort. Silva și-a motivat decizia prin aceea că noile legi sunt schimbări radicale, care necesită consultare publică largă. El a adăugat de asemenea, conform cu comunicatele de presă ale președinției, că Parlamentul nu a reușit să demonstreze în ce fel noua lege a adopției respectă interesul superior al copilului, care, conform legislației internaționale, trebuie să aibă mereu prioritate.

Președintele a decis să blocheze și legea care abroga consilierea obligatorie pentru femeile care solicită un avort. Aceasta, sună comunicatul de presă citat, reduce dreptul la informare al femeii.
Veto-ul poate fi anulat de o majoritate de 2/3 a Parlamentului, dar nu este clar dacă proponenții legislației, coaliția de guvernare formată din partidul Socialist și cel Comunist, pot aduna atâtea voturi.
Evident, e destul de dificil să demonstrezi că a da un copil spre creștere și educare într-un mediu din care lipsesc fie mama, fie tatăl, îi respectă interesele. Sau, mai grav, că a fabrica un copil, cu ajutorul unei mame surogat sau al unui donator de spermă pentru a satisface pretenția nejustificată și ilegitimă a așa-ziselor „familii” întemeiate de cuplurile unisex la a avea copii, ar fi consistentă cu normele de protecție a drepturilor copilului. Reamintim că acest lucru se petrece deja în mai multe țări „civilizate” precum Belgia, Olanda, Marea Britanie sau Suedia și este urmarea directă a obținerii mult-clamatei „egalității în drepturi” a cuplurilor de homosexuali cu cele de heterosexuali.
Cât despre avort, în Portugalia este deja legal până la a 10-a săptămână de sarcină, dar evident, clinicile de avort și grupurile care se revendică de la nobilul ideal al „luptei pentru drepturile femeilor” nu sunt mulțumite: primele, că scapă printre degete ocazia de a mai face niște bani murdari de sânge; celelalte, de faptul că femeia pe care pretind că o servesc este informată și are posibilitatea de a apela la o formă de ajutor atunci când situația o permite.
Oricum, în ce privește legislația adopției, situația din Portugalia este un motiv serios să calificăm ca minciuni lamentațiile asociației autohtone a „minorităților sexuale”, Accept, care califică inițiativa legislativă a cetățenilor de revizuire a Constituției României în vederea protejării familiei ca inoportună și inutilă, pe motiv că ei nu au solicitat niciodată nici căsătorie, nici adopție de copii, și că actuala formulare din Constituție unde la art. 48 este menționat cuvântul „soți” ca părți în căsătorie nu se poate referi, decât prin ignorarea a secole de practică judiciară, la altceva decât „bărbat și femeie”. Aceeași strategie „așezați-vă liniștiți la locurili voastre tovarăși”, acum uzată de atâta folosire, au folosit-o grupurile de lobby homosexualist în toate țările occidentale care le-au acceptat mistificările, și de fiecare dată, absolut de fiecare dată, începând cu legiferarea primei forme de „parteneriat civil” în Danemarca anului 1989, promisiunile și asigurările au fost, cu nerușinare, încălcate pentru a solicita din ce în ce mai mult.
Sursa:

Informare - Brădeanu Mircea Levi

   
www.ognisingologiorno.com
  Disputa ivită între mine și un slujitor din comunitatea de București este știută. Azi, 29.01.2016, am văzut că Informarea nefondată, neadevărată, cu privire la mine pe care a scris-o în data de 22.12.2015, este pe pagina dumnealui deși am crezut că dorește ca lucrurile să fie rezolvate unde trebuie. Sunt nevoit ca să scriu această informare pentru adevăr și pentru o corectă informare a tuturor celor care au inima pentru adevăr. 

   Săptămâna trecută, joi în data de 21.01.2016, am scos articolele în care am prezentat de ce am procedat cum am procedat și constatările mele cu privire la acest caz. Poziția mea NU s-a schimbat. Dacă am scos articolele le-am scos din motive clare, cei care au avut nelămuriri cu privire la moralitatea mea au avut timp să se lămurească iar cazul a ajuns în atenția cui trebuia. Suspiciunile mele sunt foarte întemeiate și aștept cu nerăbdare ca Dumnezeu să intervină și să facă lumină totală în acest caz foarte grav, extrem de grav. 
  Vă mulțumesc tuturor celor care v-ați rugat, ați postit, ca Dumnezeu să scoată totul la lumină și adevărul să triumfe. Dumnezeu să vă binecuvinteze pe toți! Vă rog ca să vă rugați în continuare, Dumnezeu să intervină căci lucrarea este a Lui!
  Sunt o persoană care se teme de Dumnezeu. Dacă cel care a păcătuit împotriva mea se pocăiește și își cere iertare eu pot să iert în ce mi-a greșit mie -  Şi chiar dacă păcătuieşte împotriva ta de şapte ori pe zi şi de şapte ori pe zi se întoarce la tine şi zice: ‘Îmi pare rău!’ să-l ierţi.” (Luca 17:4), dar în ceea ce privește slujirea și păcatele îndreptate împotriva lui Dumnezeu este dincolo de competența mea. La rândul meu, unde am păcătuit, greșit, împotriva cuiva mă pocăiesc și doresc să-mi cer iertare căci vreau să rămân pe calea lui Dumnezeu și să am parte cu El o veșnicie, specific unde am păcătuit.  
     Am scris aceste rânduri ca nu cumva să se interpreteze că ce am scris și am scos a fost neadevărat, din moment ce eu am scos articolele dar Informarea cu privire la mine de pe pagina slujitorului din Comunitatea de București nu a fost ștearsă. Poziția mea este pentru adevăr, pentru aflarea adevărului și voi face tot ce ține de mine ca să nu mă lepăd de adevăr și să nu accept minciuna. Hristos este Adevărul, eu vreau să umblu în Hristos! 

    
       

marți, 19 ianuarie 2016

Ne RUGĂM şi PROTESTĂM! (Nu suntem ipocriţi)

www.parrocchiedellavalmeduna.it
  Această falsă dihotomie este desfințată de una din cele mai cunoscute întâmplări din Biblie:
,,Amalec a venit să bată pe Israel la Refidim. Atunci, Moise a zis lui Iosua: „Alege nişte bărbaţi şi ieşi de luptă împotriva lui Amalec. Iar eu voi sta mâine pe vârful dealului cu toiagul lui Dumnezeu în mână.” Iosua a făcut ce-i spusese Moise şi a ieşit să lupte împotriva lui Amalec. Iar Moise, Aaron şi Hur s-au suit pe vârful dealului.
Când îşi ridica Moise mâna, era mai tare Israel şi când îşi lăsa mâna în jos, era mai tare Amalec. – Exod. 17:8-11).
  Lucrarea (lupta) lui Dumnezeu este o acțiune de echipă! Fiecare participant are partea lui de responsabilitate. Iosua trebuia să lupte în vale, Moise, Aaron și Hur trebuiau să se roage pe vârful dealului.
  Să zicem că Iosua ar fi observat dependența biruinței din vale de poziția mâinilor lui Moise și ar fi zis: ,,Băieți, oprim lupta! Nu depinde de noi. Hai să ne așezăm la umbră sau, și mai bine, haideți să ne alăturăm și noi în rugăciune celor de pe vârful dealului ….“
  Oricine vede falsitatea unei asemenea ,,interpretări“. Lupta și rugăciunea nu se exclud reciproc, ci se complectează!
La treabă, deci! La treabă!
  Cu înțelepciunea și spiritualitatea care-l caracterizează, Cristian Ionescu a proclamat zilele de 19-21 Ianuarie drept zile de post și rugăciune. Le facem deci pe amândouă! Protestele trebuie și ele să continue!
Pastor Daniel Branzai
Sursa:

sâmbătă, 16 ianuarie 2016

Mâncaţi STRICĂCIUNI şi apoi verificaţi data expirării?

     
old.mytex.ro
Când cumpăraţi ceva nu verificaţi termenul de valabilitate ca să vedeţi dacă produsul este în regulă? Eu cred că majoritatea aveţi grijă de ce ingeraţi ca nu cumva să mâncaţi stricăciuni. Dumnezeu când ne-a creat ne-a înzestrat cu simţuri ca să vedem, mirosim şi să simţim dacă ceva este stricat şi să ne păzim. 
       Trupul acesta îl păzim de expirăciuni! Dar sufletul? Verificăm noi ceea ce mâncăm din punct de vedere spiritual? Constat cu durere că tot mai puţini verifică. Ghicitoarea din Filipi azi ar fi vedetă mare căci mulţi am zice că s-a întors la Dumnezeu doar pentru că a spus:

  •  "Pe când ne duceam la locul de rugăciune, ne-a ieşit înainte o roabă, care avea un duh de ghicire. Prin ghicire, ea aducea mult câştig stăpânilor ei. Roaba aceasta s-a luat după Pavel şi după noi şi striga: „Oamenii aceştia sunt robii Dumnezeului Celui Preaînalt şi ei vă vestesc calea mântuirii.”  (s.m.) - Fapte 16:16-17. 

  Azi, această ghicitoare doar că a spus cuvintele de mai sus, cu duhul ei de ghicire demonic ar hrăni pe mulţi! Foarte mulţi ar spune: "S-a pocăit vedeta care ghicea"! "Dumnezeu a lucrat!", "Uite ce cuvinte spune!"  Ar fi plimbată prin zeci de case de rugăciune! Sute şi mii de euro ar curge! Imagine, lupta pentru imagine căci Mamona este în multe inimi şi mii de duhuri. 

  Dumnezeu apreciază pe cei care verifică mâncarea spirituală pe care o mănâncă! Dumnezeu ne cere să testăm pe cei care ne hrănesc din punct de vedere spiritual! În vremurile din urmă lupii răpitori care iau glas de oaie şi predică ca să gâdile urechile pentru câştig mârşav s-au înmulţit. Testaţi pe cei care dau hrană! Vedeţi din ce duh predică! Nu vă jucaţi cu sufletele voastre căci hrana spirituală stricată, venită din duhurile Diavolului, duce în iad!

"«Ştiu faptele tale, osteneala ta şi răbdarea ta şi că nu poţi suferi pe cei răi, că ai pus la încercare pe cei ce zic că sunt apostoli şi nu sunt şi i-ai găsit mincinoşi."  - Apocalipsa 2:2

   Să cerem Duhul lui Dumnezeu, să cerem darul deosebirii duhurilor, să ridice Dumnezeu proroci tari care prorocesc din Duhul şi care descoperă tainele ... 

joi, 14 ianuarie 2016

MAI AVEŢI ÎNDOIELI? CITIŢI CU ATENŢIE - Demascarea sistemului ODIOS BARNEVERNET! - MILIOANE ÎN STRADĂ - analiză de Ionuţ Voloşen

 
delightintruth.com
In legătura cu, cazul familiei Bodnariu, am tot auzit zilele acestea argumente de genul "așa este legea in Norvegia, părinții au încălcat legea, prin urmare bine au făcut ca le-au luat copiii”. Oare chiar atat de simpla este situația? Haideți sa analizam câteva puncte din acest caz :

1. Binele suprem al copilul 
  Părinții Bodnariu au recunoscut ca au folosit pedeapsa fizica dar numai in cazuri rare, si atunci într-o măsura limitata de genul o palma la fund sau un tras de ureche (unii se leagă de aceasta declarație si ii acuza ca si cum in fiecare zi si-ar fi snopit copii din bătaie: fals). Problema nu se oprește aici. Cu toate ca râvna agenților Barnevernet este foarte mare (ei trebuie sa facă cat mai multe anchete, altfel nu își pot explica locul de munca într-o zona cu populație mica) daca acestea ar fi fost singurele acuzații, totuși nu cred ca ar fi luat copiii într-un mod așa abuziv (si totuși nu m-ar mira fiind ca dna profesor Marianne Haslev Skånland de la University of Bergen a alcătuit o lista cu motive banale pentru care Barnevernet a luat copiii părinților:http://www.mhskanland.net/page10/page122/page122.html)
Părinții Bodnariu au mărturisit că pe lângă acuzațiile de disciplina fizica de genul dat o palma la fund, sunt acuzați si de alte fapte false mai grave, dar ca ei nu pot înțelege cum fetițele ar fi declarat așa ceva. Răspunsul este ca acești agenți Barnevernet folosesc metode abuzive de interogare. Orice psiholog știe că un copil poate fi făcut sa spună ce vrea interogatorul. Astfel au reușit agenții Barnevernet sa corupă mărturia copiilor si sa învinuie părinții Bodnariu de fapte mai grave. Pentru cei care nu vor sa creadă un astfel de lucru va rog sa citiți următorul studiu despre „Sugestibilitatea copiilor” (http://law2.umkc.edu/…/projects/ftrials/mcmartin/suggestibi…) care arata clar ca interogatorul poate influenta răspunsul copiilor prin întrebări sugestive. Si nu numai atât, ci si ca odată infiltrat un astfel de eveniment in mintea copilului, acel copil nu mai poate fi considerat o sursa sigura de informații.
Cu toate acestea sa presupunem ca acuzațiile de disciplina fizica sunt valide. Care ar trebui sa fie răspunsul unei agenții de tip Barnevernet? Este adevărat ca legea norvegiana interzice pedeapsa fizica, dar in același timp legea norvegiana spune ca orice acțiune in acest sens trebuie sa aibă ca scop „binele suprem al copilului”. Deci Barnevernet trebuia sa cântărească opțiunile la dispoziție: lăsarea copiilor in familie si educarea părinților, versus separarea imediata si completă a copiilor de părinți. Ținând cont ca acuzațiile mai grave sunt false, nu cred ca exista vreun psiholog care ar fi putut recomanda separarea imediata a copiilor de părinți, inclusiv a bebelușului sugar de 3 luni doar pentru ca in cazuri rare părinții au folosit disciplina fizica. Aceasta separare brusca a copiilor de părinți, si separarea fraților si surorilor unul de altul, produc daune psihologice care nu vor mai putea fi vindecate niciodată. Aceste daune psihologice sunt exponențial mai grave decât orice dauna produsa de o palma la fund. Dau doar un exemplu dintr-un studiu făcut de institutul norvegian NIBR care arata ca rata de sinucidere a copiilor din sistemul Barnevernet este de 8 ori mai mare decât cea din rândul copiilor din populația generala (pagina 18: http://www.nibr.no/filer/2005-12.pdf ) . Prin urmare, Barnevernet a încălcat legea norvegiana, pentru ca nu a făcut ceea ce era in interesul suprem al copilului.


2. Sistemul judiciar norvegian
  Într-un sistem normal judiciar, părinții ar trebui sa aibă abilitatea sa se apere. Ori Norvegia nu le permite părinților sa își angajeze cei mai buni avocați din sistemul privat (ei pun o limita la suma cu care poate fi plătit avocatul in astfel de cazuri, prin urmare avocații buni nu vor sa aibă dea face cu astfel de cazuri). Si totuși întrebarea se pune, de ce sistemul judiciar din Norvegia nu descoperă aceste practici murdare de interogare ale Barnevernet? Pentru ca judecători pun valoare doar pe mărturia agenților Barnevernet. Nu contează faptul ca părinții neaga acuzațiile, sau faptul ca agenții Barnevernet nu au nici o dovada medicala, sau faptul ca toți vecinii, prietenii si oamenii care ii cunosc au atestat ca părinții nu sunt violenți cu copiii. Judecători nu dau nici o însemnătate acestor marturii. Pentru a înțelege in detaliu cum lucrează sistemul, va rog sa citiți acest raport făcut de NCHR (Comitetul Nordic pentru Drepturile Omului):
Acest studiu spune clar ca „instanțele administrative sunt reticente să se abată de la poziția lucrătorilor sociali individuali și consilii sociale” si ca „numărul disproporționat de mare de copii fiind scos din grija părinților poate fi atribuit stimulentelor economice pentru industria caselor de plasament (foster homes)”.\


3. Plasarea copiilor in afara familiei
  Totuși, sa presupunem ca era necesar ca copiii sa fie luați de la părinții Bodnariu. Cum ar fi trebuit sa procedeze Barnevernet într-un astfel de caz? 
  In primul rând separarea fraților si surorilor unul de altul este un lucru foarte grav. Nu pot sa înțeleg in ce văgăuna a găsit Barnevernet un psiholog care sa aprobe o astfel de separare. Orice agenție de adopție internațională, întotdeauna va milita pentru păstrarea fraților si surorilor împreuna. S-au făcut sute de studii psihologice pe tema aceasta si toate recomand același lucru: frații si surorile trebuie sa fie ținuți împreuna. De exemplu, acest studiu publicat de Child Welfare Information Gateway (https://www.childwelfare.gov/pubPDFs/siblingissues.pdf ) constata clar ca „frații separați în asistență maternală sau adopție au risc mai mare sa nu se ajusteze, inclusiv sa fugă, și niveluri mari de probleme de comportament”.
  In al doilea rând, plasarea copiilor trebuia făcută la rude. Orice organizație de asistenta sociala de pe mapamond iți va spune același lucru. Din nou refer doar un singur studiu făcut de Providence College (http://digitalcommons.providence.edu/cgi/viewcontent.cgi…) care dovedește clar ca „că plasamentul într-o familie rudă, este total superior plasamentului într-o familie străină, datorită legăturilor emoționale și sociale preexistente între copil familia rudă”. Ori familia Bodnariu are in același oraș atât părinții mamei cat si frații si surorile ei (deci bunicii, mătușele si unchii copiilor), oameni respectați, si văzuți bine in societate. Nici sa nu mai pomenim ca copiii puteau fi plasați cu fratele tatălui, Daniel Bodnariu in Romania, om de integritate si respectat in comunitate.
Iar in ultimul rând, nu numai ca copiii Bodnariu au fost separați de părinți, nu numai ca au fost separați unul de altul, si nu numai ca au fost plasați la familii străine când exista posibilitate sa fie plasați la rude, dar mai grav Barnevernet a ales sa ii plaseze la 3 ore si 2 ore distanta de casa părinților. Cum este posibil ca un sugar de 3 luni care trebuie sa fie alăptat de cel puțin 6 ori pe zi sa fie plasat la 2 ore distanta de mama lui? Cum este posibil sa o faci pe mama sa conducă 6 ore într-o zi sa își vadă băieții? Cum este posibil sa le interzici fetelor mai mari orice contact cu părinții, chiar si in prezenta agenților Barnevernet? Oare chiar așa suprema sa fie legea norvegiana? Chiar așa diabolica? Oare nu cumva încalcă orice principiu uman si drepturile omului?


P.S. va rog faceti copy/paste si distribuiti in comentarii pana se lumineaza si cei inchisi la minte.

Sursa:

miercuri, 13 ianuarie 2016

ADEVĂRUL - MAXIME!!!

citatemaxime.ro
  • Un proverb recomanda: "Spune adevărul şi fugi"!
  • Mai bine sa suferi tu din pricina adevărului decât să sufere el din pricina ta.
  • Un adevăr spus pe jumătate este o minciună întreagă.
  • Părintii se supără când copiii spun minciuni şi uneori se supără de moarte atunci când spun adevarul.
  • Binecuvântaţi sa fie dusmanii nostri care ne spun adevarul atunci când prietenii ne flateaza.
  • Adevarul doare, dar ceea ce ne lasă răni adânci este totuşi minciuna.
  • Uneori este la fel de greu sa spui un adevar pe cât de greu este sa ascunzi o minciuna.
  • Sint unii oameni care nu pot spune adevarul. Unii care nu pot spune o minciuna si multi alţii care nu pot face diferenta intre adevăr şi minciuna.
  • Adevarul care ii face pe oameni liberi este în cea mai mare parte adevarul pe care oamenii n-ar vrea sa-l audă. Herbert Agar
  • A fi curajos nu inseamna a te arunca inainte în primejdie, cu orice risc, ci a fi hotarat sa fii intotdeauna de partea adevarului.  Plutarch