Ce se ascunde în spatele dictaturii vaccinării obligatorii? Chiar ne vrea SISTEMUL binele? Ce conțin unele vaccinuri?

Sursa

Printre altele, prin vaccinuri sunt injectate direct in organismul unui bebelus urmatoarele substante:

• pretinse “virusuri” rău vii sau “amortite”(“atenuate”) (in realitate este vorba de proteine si alte particule celulare contaminate genetic cu ADN strain!), impreuna cu
• formaldehida, formol sau aldehida formica (substanta care abia in 2011 a fost introdusa de Departamentul de Sanatate American pe lista substantelor cancerigene),
• hidroxid de aluminiu,
• sulfat si fosfat de aluminium,
• compusi de mercur (mai nou declarat ca “urme de mercur” in procesul de productie),
• sulfat de amoniu,
• fenoxyetanol (antigel!),
• cloroform,
• monofosfat si difosfat de potasiu,
• gelatina,
• polisorbat,
• sorbitol,
• acetona, solvent, decapant,
• tributilfosfat,
• glycerol,
• neomicina, sulfat de neomicina,
• glutamat de sodiu (de asemenea proclamat cancerigen de surse oficiale!),
• cazeina din pancreas de porc,
• fermenti modificati genetic,  
• fenol (acid carbolic), 
• borax, 
• metanol, 
• coloranti, 
• resturi de proteine MRC5 (obtinute din tesuturi vii de fetusi avortati),
• antibiotice,  
• endotoxine bacteriene, 
• fungi modificati genetic, 
• latex,
• culturi de celule embrionare de pui,
• resturi din culturi animale si umane (da, alte celule de fetusi umani, de iepuri, de soareci etc.!!),
• un amalgam de proteine straine, nepurificate, crescute pe rinichi de maimuta, creier de soarece virulent ETC.

Nota bene: aceste componente ale vaccinurilor sunt doar cele pe care le gasiti in diversele prospecte fiindca producatorii sunt obligati sa le puna, dar ei nu sunt obligati sa le puna pe toate, ci doar anumite componente dintr-o anumita parte a procesului de productie!! Restul este considerat secret industrial.

Cu alte cuvinte, niste substante pe care le-ati evita, daca le-ati gasi pe eticheta vreunui produs alimentar si nu ati vrea sa le consumati pe cale orala, sunt injectate intramuscular in organismul unui bebelus la cateva zile sau luni de viata!

Iata si doua mari defecte de logica in caruselul vaccinarii, despre care nu putem citi in literatura oficiala. Avand in vedere ca toate compozitiile vaccinurilor sunt cunoscute doar de producatorul respectiv (fiind considerate secrete industriale!), haideti sa ne punem urmatoarele intrebari:

1) CINE cunoaste exact TOATE INGREDIENTELE secrete ale vaccinurilor

si in ce mod misterios actioneaza ele in “preventia” bolilor?

2) Care este oare reteta universala prin care vaccinurile cu compozitii diferite

ar actiona fix la fel in prevenirea aceleiasi boli???

Incercand sa aflam cat mai multe despre compozitia exacta a vaccinurilor, am gasit un site unde ele sunt cat de cat organizate intr-o lista. Am spus mai sus ca producatorii de vaccinuri nu sunt obligati sa publice toate ingredientele din vaccinuri, ele fiind considerate secret industrial! Astfel, ce cunoastem noi este doar varful aisbergului!

In aceste conditii sa ne punem simpla intrebare: DE UNDE stiu toti producatorii de vaccinuri (care isi pastreaza la greu secretele industriale) CE ingrediente trebuie folosite in vaccinuri, din moment ce fiecare firma foloseste alteingrediente??? Cine da pana la urma “reteta” unui vaccin si de ce exista atat de multe versiuni si de ce toate in diversitatea lor se pretind “eficiente si sigure si eficace” in combaterea aceleiasi boli? Cine controleaza “ciulamaua” finala, din moment ce -de ex. in Germania- autoritatile care permit punerea pe piata a vaccinurilor nu cunosc nici ele compozitia exacta a vaccinurilor tocmai din cauza pretextului cu secretul industrial? Intelegeti dilema? 😉

Iata cateva exemple (din lista de mai sus). Restul le puteti controla si singuri, e chiar interesant.

• Vaccinul DTaP produs de North American Vaccine, Inc. contine printre altele Ammonium sulfate, Aluminum hydroxide, Formaldehyde, Thimerosal, Pertussis toxin, Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid, Bovine (cow) serum, Fetuin.
• Vaccinul DTaP produs de Sanofi Pasteur contine printre altele Formaldehyde, Glutaraldehyde, Latex, 2 – Phenoxyethanol, Pertussis toxin, Pertactin, Aluminum phosphate, Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid.
• Infanrix (DtaP) produs de GlaxoSmithKline contine printre altele Aluminum hydroxide, Formaldehyde, Latex, 2 – Phenoxyethanol, Polysorbate 80, Pertussis toxin, Filamentous hemagglutinin (FHA), Pertactin, Sodium chloride, Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid.
• Hexavac-ul produs de Aventis Pasteur MSD contine printre altele Aluminum hydroxide, Formaldehyde, Sucrose, Pertussis toxin, Filamentous hemagglutinin (FHA), Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid, Bovine (cow) serum, Sodium hydroxide, Virus: Hepatitis B, Medium 199, Haemophilus influenzae B, Acetic acid, Trometamol, Sodium hydrogen carbonate, Potassium dihydrogen phosphate, Disodium phosphate dehydrate.
• Infanrix Hexa produs de GlaxoSmithKline contine printre altele Aluminum hydroxide, 2 – Phenoxyethanol, Pertussis toxin, Filamentous hemagglutinin (FHA), Pertactin, Sodium chloride, Aluminum phosphate, Diphtheria toxoid, Tetanus toxoid, Virus: Hepatitis B, Medium 199, Virus: polio, Haemophilus influenzae B, Lactose.
• Vaccinul HepB produs de Bio-Technology General (Israel) Ltd.contine printre altele Aluminum hydroxide, Virus: Hepatitis B, Chinese hamster ovary cells, Protein contaminants.
• Vaccinul HepB Comvax produs de Merck contine printre altele Aluminum hydroxide, Formaldehyde, Yeast, Virus: Hepatitis B, Haemophilus influenzae B, Sodium Borate, Amino acids, Dextrose, Neisseria meningitides OMPC, Mineral salts, Nicotinamide adenine dinucleotide, Hemin chloride, Soy peptone.
• Vaccinul Energix-B Recombinant(tot HepB) produs de GlaxoSmithKline contine printre altele Aluminum hydroxide, Thimerosal, Yeast, Sodium chloride, Virus: Hepatitis B, Disodium phosphate dehydrate, Sodium dihydrogen phosphate dehydrate.

Dar sa discutam despre celulele fetale. O mamica dintr-o grupa de Facebook sustinea: “de ex. am citit (nu mai caut site-ul) ca unul sau mai multe vaccinuri au ca ingrediente celule din fetusi avortati (si alte tampenii modificarea ADN din cauza aceasta, etc)….o saptamana am citit apoi ingrozita de aceasta; nu este adevarat, vaccinul nu contine nici o asemenea celula scrie in prospect (pt. cine stie sa citeasca), doar a fost cultivat pe aceste celule …ar trebui sa explice un biolog/biochimist cum se fabrica, etc.”

Am facut un pic de research (pe situri oficiale) ca sa-i aratam mamicii unde si de ce se inseala.

In 1966, cercetatorii au extras tesut pulmonar de la un fat de 14 saptamani, avortat, si au dezvoltat o tulpina de celule cunoscuta ca MRC-5, care este utilizata in multe vaccinuri.

Alte celule de fat avortat mai sunt listate ca: fibroblasti pulmonari umani diploizi (WI-38).

Cele doua grupe de celule fetale avortate, WI-38 si MRC-5, au fost cultivate in conditii de laborator, incepand cu anii 1960.

Pe situl guvernului american (cea mai inalta autoritate ref. la vaccinuri) exista un tabel cu ingredientele vaccinurilor, unde scrie clar “Vaccinurile…….. CONTIN celule MRC5 si WI-38″.

Deci este evident ca aceste celule sunt INGREDIENTE, impreuna cu celelalte componente ale vaccinurilor! Doar nu-si imagineaza cineva ca se pot creste proteinele respective pe celule fetale, iar la final ar exista posibilitatea sa fie eliminate toate informatiile genetice din celulele-gazda!

Acum, iata unde devine si mai interesant studiul individual, daca vrem sa fim informati pe deplin.

Vom folosi doar un exemplu, dar el poate fi demonstrat pe mult mai multe vaccinuri.

In prospectul romanesc al vaccinului RORse pomeneste de aceste ingrediente, DAR lipseste o fraza cruciala, care este prezenta in schimb in “rezumatul caracteristicilor produsului” (document oficial de pe situl Agentiei Europene pt. Medicamente, pe care -atentie!!- il primesc doar medicii si farmacistii, nu si parintii!!!):

“Vaccinul poate contine cantitati infime de albumina umana recombinanta (AUr).“

Pe langa ca omiterea acestei fraze in prospect mi se pare o frauda fata de parintii care au dreptul sa stie EXACT ce anume accepta sa li se injecteze copiilor lor, cred ca nu mai e nevoie sa explic ce inseamna cuvantul RECOMBINANT si de ce vaccinurile sunt o ruleta ruseasca extrem de periculoasa pentru structura ADN-ului bebelusilor.

Puteti citi mai multe si AICI.

Mamica respectiva, ingrozita fireste, a opus rezistenta: “Va rog puteti sa-mi explicati cum “rescrie” genetica ADN-ului celulele de fetusi avortati din vaccin, chiar daca ar exista in compozite? Daca exista publicat ceva? Stiu ca experientele in vivo sunt diferite de cele in vitro, corpul uman fiind foarte complex asa cum toti stim, stiinta nu a descifrat toate procesele. Totusi eu nu am inteles cum se face rescrierea aceasta, nu sunt biolog si nici avocat…doar o mama ingrijorata. Nu va suparati dar nu cred ca puteti sa-mi explicati intr-un mod credibil; de asta am zis ca ar trebui impinsi specialistii sa publice in articole partile negative si pozitive si sa le explice in massmedia pe intelesul nespecialistilor.”

Ei bine, vedeti inca o data cum papusarii propagandei de frica au reusit sa determine f. multi oameni sa-si piarda cea mai elementara logica! Ce vreau sa spun este ca daca pe mine, ca parinte constient si responsabil, teoria vaccinarii nu ma convinge si mai exista posibilitatea -fie ea si “infima”- de contaminare a ADN-ului copilului meu cu ADN strain obtinut din celule fetale avortate, NU este obligatia mea sa dovedesc acea posibilitate. In realitate, cei care fac aceste experimente biologice cu bebelusii nostri sunt cei care ar trebui sa explice in mod credibil ca o contaminare genetica nu este posibila. Si ei nu pot explica in mod credibil si nici nu pot exclude o astfel de contaminare genetica. QED.

Povara dovezilor (Beweislast) se afla deci in terenul producatorilor de vaccinuri. Atata timp cat stiinta nu a descifrat toate procesele si nu mi se poate dovedi stiintific ca acea albumina RECOMBINANTA si acele resturi de ADN de fetus avortat combinate cu substante cancerigene nu influenteaza zestrea genetica a copilului meu, eu de ce as juca ruleta ruseasca?

O experta care studiaza vaccinarea de vreo 13-14 ani explica pentru nespecialisti cam asa: “Buba principala este faptul ca vaccinarea “rescrie” biblioteca proprie organismului, biblioteca in care se regasesc informatiile de genul “asta este proteina X specifica organismului, lucreaza asa si asa, locul ei este aici si aici”. Componentele biologice ale vaccinurilor “sterg” aceste informatii si le rescriu de genul “proteina X este straina, trebuie anihilata”. Si cand se “altereaza” biblioteca … apar conflictele ce genereaza bolile auto-imune“.

Cu alte cuvinte, avand in vedere ca unele “virusuri” vaccinale (in fapt proteine cu informatii genetice, produse in laborator) au peste 90% componente comune -alienate insa chimic- cu corpul nostru, vezi studiile Kanduc despre suprapunerea proteomului viral cu cel uman, apoi mai socotim si ce provine de la ADN strain, mai socotim si vaccinurile cu inginerie genetica, cum sa nu intelegi ca “rescrierea” genetica este masiva?

Cat despre impins specialistii sa ne spuna adevarul, haideti sa vedem ceva interesant. Am aflat de la o sursa din interiorul ProTV ca pentru emisiunea “Vaccinul – Mit si adevar” din 2013 un numar mare de medici au fost rugati sa vina la emisiune sau sa spuna macar cateva cuvinte: ei bine, mai toti au spus ca STIU adevarul despre cat de periculoase sunt vaccinurile, i-au felicitat pe realizatori pt. curajul de a face emisiunea (!!!), DAR toti au refuzat sa iasa in fata, de teama!! Doar dr. Adrian Cacovean (un chirurg si un OM extraordinar) a avut curajul sa reprezinte vertical tagma medicala in acea emisiune!

Revenind la rescrierea bibliotecii genetice prin vaccinare, dr. Rebecca Carley explica si ea f. clar in articolul “Inocularile: adevaratele arme de distrugere in masa“: 

“[…] Asadar, intrucat virusurile injectate nu pot fi eliminate din organism (motiv pt. care inocularea lor nu duce la exantemul tipic pt. bolile copilariei facute natural!), persoana vaccinata este de fapt infectata cronic […], nu protejata, cum sustine superstitia vaccinarii. In realitate, prin vaccinurile pe baza de ADN se injecteaza plasmide, adica inele inchise de ADN recombinant care patrund in nucleul celulei si ii comanda acesteia sa sintetizeze proteine “antigenice” codificate, deci aceste vaccinuri vor modifica structura genetica a persoanei vaccinate.“

Concluzie: cititi prospectele si rezumatul caracteristicilor produselor, informati-va corect si dupa aceea luati decizii informate!

Sursa:http://pro-decizii-informate.ro/tesuturi-de-fetusi-avortati-in-vaccinuri/

Dacă nu le-ați väzut pe toate!

Când erdicăm rock-ul din Casa Domnului?

Dacă nu o facem acum o să regretăm amarnic!

Cel puțin aici o să se ajungă! Cel puțin, şi la noi!

Legea vaccinării – pe înțelesul tuturor - PENTRU TOȚI PĂRINȚII

Cred ca ați aflat cu toții de noul proiect științifico-fantastic, nesemnat, neasumat, al obligativității vaccinării. Declarațiile domnului ministru au fost contradictorii și neadevărate cu privire la prevederile proiectului de lege, lucru care arată că nici dânsul nu a citit proiectul înainte să vorbească. De ce l-ar citi? Oamenii nu contează.

Am studiat astăzi timp de 5 ore proiectul și ca și o concluzie aș spune că statul aliniază deopotrivă Adulții și copii și le anulează orice drept uman existent.

Pentru că multe persoane nu au cunoștințe juridice, iată un rezumat al proiectul de lege privind obligativitatea vaccinării, pe înțelesul tuturor.

Cap I – Dispoziții generale.

Autorii proiectului spun că prin această lege, se garantează și promovează interesul copilului de primi toate măsurile profilactice (vaccinuri) în vederea obținerii beneficiilor MAXIME privind starea de sănătate.

Cu toții știm ca aceste beneficii ale vaccinurilor, nu numai că nu există, ci chiar dacă ar exista nu pot fi dovedite în niciun fel. Nimeni nu poate demonstra că lui Ion Mihai Condurache (p.fictiv) din comuna Adonate, i se vor crea anticorpi după administrarea vaccinului ROR. 

Așa cum spun nenumăratele studii științifice, apariția de anticorpi nu este garantată de vaccin ci de modul în care organismul pacientului reacționează. Deci, nu putem vorbi despre asigurarea de beneficii maxime. 

În vaccinare, ca de altfel în toată medicina, nimeni nu poate garanta siguranța unui act medical, chiar cel mai simplu. Nimeni nu poate da garanții, pentru că orice act medical implică riscuri. Cum există “maxime” beneficii, așa pot exista și “maxime” riscuri (în proporție egala sau înclinată 100% spre riscuri). 

Principalele obiective ale acestui proiect sunt:

– atingerea unei rate a vaccinării de 95%  (pentru copii) cu vaccinurile din schema națională  și de 50% cu vaccinuri opționale pentru persoanele ce sunt vizate ca și grupuri de risc (medici, asistente, avocați, profesori, educatoare, instructori, bătrâni etc).

– asigurarea accesului la servicii de calitate (???) și inovative (???) pentru întreaga populație

Vaccinuri de calitate? Ați auzit așa ceva? Mai departe în proiect (voi detalia într-un viitor articol) se consemnează că sancțiunea în caz de păstrare necorespunzătoare a vaccinurilor, se va sancționa cu….AVERTISMENT (ART 71, Alin 3, pct 1, cu referire la ART 50, lit D) 

Deci, pînă aici cu intenția autorităților de a vă oferi vaccinuri de calitate. 

Mai departe veți afla că aleșii fac și excepție de la legea achizițiilor publice și vor să cumpere vaccinurile fără licitații, direct de la producătorii sau distribuitorii de vaccinuri. În mod normal, orice achiziție publică se face NUMAI după ce statul organizează o licitație, unde va alege oferta cea mai convenabilă. (Cel puțin teoretic, evitându-se favorizarea unei firme sau alteia). În acest proiect aleșii își crează o portiță pentru a scapa de această licitație. (ART 34 – va fi detaliat mai târziu) 

Mai departe, avem cuvântul INOVATIV. Nu este un cuvânt pus la întâmplare acolo. 

Ceea ce nu știți, ceea ce aleșii poate vor sĂ nu aflați este diferența dintre medicamentele generice și inovative. 

Medicamentele generice

au costuri cu pana la 90% mai mici decat medicamentele inovative

Medicamentele inovative

sunt acele medicamente care introduc în aria terapeutica o substanță activă nouă: un compus cu o structură nouă și un mecanism nou de acțiune.

Medicamentelele generice și medicamentele inovative au același efect terapeutic.

Atât medicamentul inovativ, cât și cel generic, au aceeași substanță activă și în aceeași doză, ceea ce le permite celor două categorii de medicamente să fie echivalente din punct de vedere terapeutic. Deși au un preș mai mic, medicamentele generice au același efect asupra organismului ca medicamentul inovativ. 

“Ești tentat să te intrebi: dacă este cu 30% mai ieftin, este oare mai putin eficient cu 30%? Nu! Medicamentele generice se încadrează din punct de vedere al eficacității în intervalul reglementat.”, explica Prof. Dr. Dumitru Lupuleasa, Președintele Colegiului Farmaciștilor în cadrul unui interviu.

Așadar, pe piața din România vor ajunge vaccinuri inovative, adică scumpe și atât. Va închipuiți efortul bugetar și buzunarele doldora ale companiilor farmaceutice? 

Tot în cadrul acestui prim capitol, se vorbește pentru prima dată despre obligativitate și se spune că vaccinarea copiilor cu vaccinurile prevăzute în Calendarul Național de Vaccinare (pe viitor îl voi prescurta cu inițialele CNV, deoarece ne vom lovi des de acest termen), precum și cu alte vaccinuri pe care tot aleșii ni le vor impune prin diferite situații “epidemiologice” va fi obligatorie.

În aceste situații epidemiologice se va vaccina precum animalele cu mijloace fixe și mobile.

Ați văzut-o pe tanti cu rochia și geanta frigorifică roz, care ținea lângă sandwich și apa dânsei vaccinurile? Exact așa va fi. În parc, la WC, pe plajă, în pădure, va veni cineva cu seringa să vă fugărească copiii și pe voi. Ce dacă vor ține vaccinurile în căldură la 40 de grade. Se vor alege doar cu un avertisment, în timp ce părintelui îi moare copilul. 

O altă minciună grasă, pe care o găsiți la ART 7, este ca statul român asigură vaccinuri eficace și sigure.

Nu există vaccinuri sigure, pentru că implică riscuri, iar cuvântul risc și cuvântul sigur sunt antonime. 

Despre eficacitate, am vorbit mai sus.

Urmează partea mea preferată din acest capitol. Întrebare:

Cine credeți ca stabilește reactiile adverse postvaccinare?

Prospectul, medicul..? Cine?

La oricine v-ați gândit este greșit.

Conform articolului 8, aliniat 2 din minunatul proiect, reacțiile postvaccinare sunt stabilite …. prin…. Hotărâre a Guvernului României.

La asta nu v-ați așteptat nu? 

Deci, guvernul va decide ce anume poate să manifeste copilul dvs., pentru a fi considerată reacție postvaccinare. 

Recent, Aprilie 2017 a fost actualizat prospectul ROR și s-a adăugat încă o reacție adversa edem hemoragic acut. (https://www.fda.gov/downloads/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/ApprovedProducts/UCM558984.pdf)

Ce înțelegem de aici? Că vaccinurile sunt încă experimentale și întodeauna pot apărea reacții adverse noi, care pot completa prospectul. 

În România, o dată cu apariția acestui proiect de lege, se exclude total șansa de a se mai recunoaște orice altă reacție adversă în afara celor pe care guvernul vi le dictează . ATENȚIE, Guvernul, nu prospectul!!!

Mai departe, copilul suferă o reacție adversă gravă. Ce este de făcut, conform proiectului vaccinării?

ART 8, Alin 3 ne spune că aceasta reacție adversă și legătura ei cu vaccinul administrat se va face de către Grupul Tehnic de Coordonare a Activităților de Vaccinare.

Adică, în loc să îți duci copilul la spital, cauți rapid Grupul acesta tehnic, ca să îți confirme ca este reacție adversă. Chiar dacă este trecută pe prospect, chiar dacă copilul tău intră în convulsii sau în comă, dacă NU îl duci la acest grup tehnic, nu este reacție postvaccinare. 

Simțindu-mă pe deplin în siguranță, știind că acest grup tehnic va veghea deasupra mea, mergem mai departe:

Ce se întâmplă când copilul rămâne paralizat de la vaccin și se constată că această reacție este imputabilă producătorului vaccinului?

Ce credeți că va face statul român? 

Credeți că va da producatorul în judecată și va lupta cu toate resursele pentru despăgubirea suferinței copilului dumneavoastră?

Mă rog…poate un pic mai puțin? Mai puțin?

Greșit. Conform ART 8, Alin 4, vi se va da o sumă mică ca și valoare compensatorie (ce frumos sună, negot cu  viața copilului), apoi statul va solicita recuperarea acestei sume mici de la producător.

Cu alte cuvinte, producatorul poate pune în vaccin și clor pur. NU va Răspunde niciodată. 

Apoi, mai găsim un articol (9) special dedicat publicității vaccinurilor. În acest articol statul da mâna liberă societăților comerciale producătoare de vaccinuri să deruleze campanii de publicitate singure sau în parteneriat cu Ministerul Sănătății.

Sursa:

http://www.cunoasteriscurile.ro/2017/08/01/legea-vaccinarii-pe-intelesul-tuturor-cap-1-dispozitii-generale/

Psalmul 149 - argument pro sau contra discotecii "creştine"?

Sursa

PSALMUL 149

"1. Laudati pe Domnul! Cantati Domnului o cantare noua, cantati laudele Lui in adunarea credinciosilor Lui!

2. Sa se bucure Israel de Cel ce l-a facut, sa se inveseleasca fiii Sionului de imparatul lor!

3. Sa laude Numele Lui cu jocuri, sa-L laude cu toba si cu harpa!

4. Caci Domnul are placere de poporul Sau si slaveste pe cei nenorociti, mantuindu-i.

5. Sa salte de bucurie credinciosii Lui, imbracati in slava, sa scoata strigate de bucurie in asternutul lor!

6. Laudele lui Dumnezeu sa fie in gura lor, si sabia cu doua taisuri, in mana lor,

7. ca sa faca razbunare asupra neamurilor si sa pedepseasca popoarele;

8. sa lege pe imparatii lor cu lanturi, si pe mai marii lor, cu obezi de fier,

9. ca sa aduca la indeplinire impotriva lor judecata scrisa! Aceasta este o cinste pentru toti credinciosii Lui. Laudati pe Domnul!"

Şi Satana citează Biblia dar ca să ispitească, ca să ne facă să păcătuim... cu inima împăcată!

Poate să fie folosit Psalmul 149, (118) şi alții/toate pasajele din Scriptură, ca model pentru închinare, conduită creştină în societate? Nu! NU! Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu dar tot Dumnezeu a ales să ne descopere progresiv revelația. Mai mult, unele exemple sunt lăsate ca să ne servească drept pilde ca să nu facem cum au făcut ei, iar David a greşit în închinare, uneori, vedeți cazul Uza!

Hristos, Cel care a venit să desăvârşească revelația, Cel care când a fost în trup ca al nostru dar fără păcat, a anulat, completat şi a dat porunci noi pentru cei care vor să fie ai Lui, tot El ne-a spus şi cum să ne închinăm! Apoi El, Hristos, prin trimiterea Duhului, a instituit un altfel de închinare, total deosebit, superior, o închinare care porneşte din interior sub călăuzirea Duhului şi care are ca şi scop sfințirea totală a omului: duh, suflet şi trup. 

Hristos, închinarea Lui, închinarea dictată de El şi cea instituită de El prin Duhul Sfânt începând cu Cincizecimea, nu are nimic, NIMIC, în comun cu discoteca care este lucrarea unui hristos (doar Hristosul Bibliei are cinstea de a I se scrie numele cu majusculă, hristoşii fabricați de mintea unora sunt doar imaginația lor căreia ei i se închină, nicidecum Dumnezeu) făcut de mintea neagră a unora. 

Pe tinerii de la Bulz Dumnezeu, prin acea furtună, ca să tragă un semnal de alarmă, i-a suit pe "acoperişul casei" ca să vedem destrăbălarea lor şi să nu facem ca ei, ca ei să-şi vadă starea şi să renunțe la a se mai coborî la modelele lumii de practici demonice care nu au ce căuta în adunarea sfinților, adunare care trebuie călăuzită de Duhul inclusiv prin slujitori, nu de vedete! 

Revenind la Psalmul 149, nu putem să luăm săbiile literal şi să măcelărim neamurile...  Împărăția lui Dumnezeu acum este una spirituală, care porneşte din inimă, iar prin Duhul închinarea este una profundă, axată pe lucrarea care începe în interior,  e lupta cu firea din noi, lupte spirituale, nu ritualuri estetice, nu accentul pus pe carne, nu manifestări lascive ale unor tineri care arată precum păgânii ...!

Noul Testament vine să ne lumineze cum să aducem o închinare deplină lui Dumnezeu: urmând exemplul Domnului Hristos, al celor spuse de El despre închinare, al felului în care oamenii I s-au închinat direct, al închinării apostolilor şi al învățăturilor lor despre închinare, al modului de închinare descris în Apocalipsa. În lumina acestui tip de închinare ne închinăm şi dacă facem aşa sigur suntem în Duh şi Adevăr!

Dincolo de toate acestea, dacă discoteca era generată de Duhul Sfânt, cea de la Bulz şi toate celelalte, să fiți siguri că şi apostolii, bunicii şi părinții noştri dansau, erau parte din discotecă! Însă originea discotecii este din rock, iar originea rock-ului este în ritualurile demonice ale vrăjitorilor care făceau incantații ca să intre în contact direct cu dracii, ritualuri de unde autorii rock-ului s-au inspirat recent, din anii 60 încoace, de aceea şi discoteca "creştină", unde se cântă cântece cu "ADN" DEMONIC, numai acum târziu a ajuns să spurce Casa Domnului, după ap

Statul permite mamelor să-şi omoare copiii dar nu vrea să dea libertate de decizie părinților în privința vaccinării!

Sursa:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1232228526905605&id=100003554075397

Precizare importantă în legătură cu DISCOTECA "hristos pentru România"!

Cercetaţi ce este plăcut înaintea Domnului și nu luaţi deloc parte la lucrările neroditoare ale întunericului, ba încă mai degrabă osândiţi-le . Căci e rușine numai să spunem ce fac ei în ascuns. - Efeseni 5:10‭-‬12

Fiindcă am văzut ca unii aruncă cu ocară asupra fratelui pastor Nelu Filip crezând că discoteca "hristos pentru România" de la Bulz este coordonată de dumnealui, vreau să vă spun că este doar o coincidență de nume între lucrarea de care se ocupa fratele Nelu Filip şi discoteca care tulbură şi produce durere în inima oricărui copil al lui Dumnezeu!

Spre exemplu, într-o tabără unde Cris a participat fratele Nelu Filip a pus piciorul în prag. Diavolul dacă e dat afară pe uşă intră pe geam. Ce a făcut, ce nu a făcut, dar ca să mai cânte, Cris, după ce fratele Nelu Filip a pus piciorul în prag, a gândit un plan obraznic. O "cineva" a vrut să laude pe Domnul cu o cântare. A dat semnale că se încurcă şi l-a chemat din nou pe Cris ca să o ajute. Din nou fratele Nelu Filip a pus piciorul în prag.

Să fiți convinşi că discoteca de la Bulz nu este sub coordonarea fratelui Nelu Filip!

Dumnezeu să păzească Biserica Lui de toți lăstarii amărăciunii şi de solii lumii trimişi să pervertească Biserica Domnului!

Discoteca de la Bulz:

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1927927994113415&id=100006886982699

Ca să nu meargă tinerii în lume unii se dau cu totul Diavoului şi fac din închinare discotecă

Sursa foto

Nu mor călcați de maşină ci, în grup, zdrobiți de autobuz pentru că planificat sar înaintea lui. 

Aceasta e logica celor care azi promovează discoteca în Casa Domnului, nu vor să se piardă în lume ci se sinucid în masă în fosta Casă a Domnului devenită locaş al dracilor!

E adevărat că unii o fac din naivitate dar cei care sunt aşa zis slujitori şi care "slujesc" cu rock-ul la braț, şi cu orice alt stil care îmbuibă cu premeditare firea, aceştia, cu bună ştiință târăsc Biserica Domnului în sfera de influențä a duhurilor demonice care pervertesc duhul, sufletul şi trupul.

Au pierdut teama de Dumnezeu şi planificat vor să facă din închinare discotecă, loc unde firea este pusă dictator iar toți i se închină. 

În anii 80 în Occident erau o minoritate cei cu rock-ul în Casa Domnului. Asta a fost atunci, cu doar câtiva ani mai demult.  Azi, fiindcă au fost corupți unii slujitori care au fost promovați şi fäcuți influenți prin mijloacele de atunci, nu că erau ei mari în ochii lui Dumnezeu, s-a ajuns ca folosind influența lor, în mod planificat, prin scoli, tabere, conferințe, cärți ... unde închinarea prin rock era "soarele",  s-a ajuns la dansuri, discotecă în toată regula unde se consumă şi droguri, orgii în ceea ce  cândva era Casa Domnului, căci a devenit un locaş al dracilor. 

Dacă azi nu dăm afară această muzică care din temelii este coruptä, mâine, în 15 ani, o să ne ucidă sufletul chiar în Casa Domnului. În Occident în jur de 9o% dintre evanghelici practică discoteca iar rezultatele sunt catastrofale. Fiul lui Rick Warren nu întâmplätor a ales să se sinucidă. Nu! E rodul unei culturi care vinde un hristos, nu-L prezintă pe Hristosul Bibliei, iar acest hristos care  promovează crislamul, homosexualitatea ... îți ordonä să-ți iei viața. 

Principiul care spune că azi bagăm rock-ul în Casa Domnului ca să nu ne pierdem tinerii sună cam aşa:

- nu merg să mă otrăveascä punând în apă otravă x-ulescu, ci îmi oträvesc eu singur fântâna ca să moară toți ai mei care beau din ea în frunte cu mine; 

- nu mă duc în lume să intru în părtăşie cu dracii ci aduc legiunile în Casa Domnului, că ce mare păcat să cânte dracii în Casa Domnului că oricum citează din Biblie, noi crezând că sunt creştini doar pentru asta dar ei sunt mai mult,  cunosc Biblia mai bine decat 97% dintre creştinii auto-intinulați de azi. Uite aşa dacă e un vers sau zece cu Domnul acolo restul nu mai contează. Asemenea "creştini" pot merge la mama Omida care zice că face vrăji cu ajutorul Duhului Sfânt;

- nu mä duc la idoli ci aduc idolii acasä, în Casa Domnului ca să fac economie de bani şi ca să nu mai facă tinerii drum în lume!

Orice muzică şi închinare din Duhul nu este concentrată pe instrument, mai ales pe chitări electrice, bubuituri de tobe şi ritmuri care fac trupul să joace,  ci ea pleacă din inimă, instrumentul fiind doar un tovarăş discret de drum care nu aduce iadul în închinare ci face cerul mai luminos şi pe Dumnezeul Cel Sfânt mai măreț, ca astfel să putem cu mai multă teamă de El, cu mai multă reverență, cu firea răstignită, să-I dăm toată gloria din poziția de mântuiți!

De ce să dați afară din inimi şi din Casa Domnului "sfânta" discotecă?

Sursa

Aşa cum unii poate aţi aflat din mărturia mea, înainte de convertire am avut un mare idol. Era vorba de muzica rock, în special, dar şi alte genuri de muzică. Tot ce imi doream era să ascult muzică. Dar Dumnezeu a intervenit şi lucrurile s-au schimbat, am scăpat de dependenţa faţă de muzică şi am pornit pe calea pocăinţei. Dragostea de muzică a rămas şi am început să ascult muzică creştină. Nu vă spun toată istoria dar trebuie să ştiţi că şi în această privinţă a fost un parcurs nu tocmai uşor. Am ascultat şi muzică rock creştină, apoi am renunţat, realizând că nu fac bine şi că nu îmi face bine şi tot aşa am început să selectez tot mai mult, pe măsură ce aprofundam viaţa de credinţă. Am ajuns să lucrez la un post de radio creştin şi din nou am avut de-a face cu muzica, chiar să fiu foarte mult implicat în acest aspect. Tot timpul a fost o luptă, luptă care a culminat în ultimul timp astfel că am ajuns să îmi fie scârbă să mai ascult muzică, evident muzică creştină pentru-că de cealaltă nici nu mai putea fi vorba. Vă închipuiţi ce înseamnă să lucrezi la un post de radio şi să urăşti să asculţi muzică. Aşa că două motive principale m-au determinat să reascult toată muzica din baza de date şi să caut să elimin tot ceea ce nu mi s-a părut a fi potrivit. Primul a fost că mă simţeam tot mai vinovat înaintea lui Dumnezeu pentru muzica care nu ar fi trebuit să fie difuzată, cel puţin aşa simţeam eu. Al doilea motiv are legătură cu voi cei care ascultaţi acest post de radio şi faţă de care mă simt responsabil.

Poate că unii nu mă veţi înţelege şi nu veţi pricepe demersul meu dar vreau să vă asigur că problema este foarte importantă.

Am scris câte ceva despre cum văd eu problema muzicii creştine în ultimele două editoriale. Desigur că mai sunt multe altele de spus dar am căutat nu atât să aduc lumină deplină în această problemă, cât să trag un semnal de alarmă. Şi m-am bucurat să văd că nu sunt singur. Pentru-că 90% dintre cei mulţi care ne-aţi vizitat site-ul şi aţi răspuns la chestionarul nostru aţi afirmat că evanghelicii sunt în pericolul de a avea o închinare falsă. Şi chiar dacă nu doar muzica înseamnă închinare, totuşi cei mai mulţi asociem muzica cu închinarea. Deci aproape toţi vedeţi un pericol în muzică. Şi cred că aveţi perfectă dreptate.

O să am acum câteva gânduri pentru voi dintr-o perspectivă nouă. Iată ce am observat după ce am ascultat, chiar dacă nu în întregime, mii de cântări creştine.

Muzica ne formează. Orice fel de muzică, evident că şi cea creştină. Fără a încerca să denigrăm pe cineva şi fără a încerca să ridicăm pe alţii pe un piedestal totuşi trebuie să recunoaştem că putem aprecia calitatea unui om, nivelul lui cultural în special, şi funcţie de genul de muzică pe care îl ascultă. Un om predispus să asculte muzică rock va fi format într-un anume fel iar cei mai împătimiţi ajung la manifestări extreme care ajung până la satanism. Unul care ascultă muzică simfonică, genurile clasice, are nevoie de o pregătire specială şi va fi format cu totul altfel decât unul care ascultă manele. Nu poate asculta manele decât unul cu o instruire foarte precară şi cu siguranţă un astfel de om nu va aprecia niciodată un gen clasic pentru-că nu-l va înţelege. Cu alte cuvinte muzica pe care o ascultăm spune foarte multe despre noi.

Veţi spune că aşa este cu muzica lumii acesteia dar în privinţa muzicii creştine lucrurile stau cu totul altfel.

Eu o spun hotărât că şi în cazul muzicii creştine lucrurile stau la fel. Ajuns aici vreau să vă spun că şi termenul de „muzică creştină” este un termen pe care îl folosim greşit. Dacă îi spunem muzicii care vorbeşte despre Dumnezeu muzică creştină poate că nu greşim, dar dacă şi considerăm că această muzică Îl onorează pe Dumnezeu atunci greşim foarte mult. Dacă ne referim apoi la această muzică ca la ceva ce ne creează nouă plăcere, atunci, numai pentru-că face referire la Dumnezeu, cu ce este diferită de muzica din lume? Şi aceasta din urmă creează plăcere celor ce o ascultă, chiar sataniştilor.

Noi nu am înţeles că muzica, hai să-i zicem nu „creştină” ci sacră, pentru-că ne apropie mai mult de adevăr, trebuie să-L înalţe pe Dumnezeu, nu să fie un drog pentru cei ce o cântă. Când suntem preocupaţi de noi atunci putem face tot felul de lucruri care să facă muzica atractivă, adică să ne confere o stare de exaltare. Poate fi drog sau poate fi idol. Spunând acestea nu vreau să înţelegeţi că muzica nu trebuie să ne confere o stare de bucurie. Când ne închinăm cu adevărat lui Dumnezeu, chiar şi prin muzică, şi închinarea este primită înaintea Lui, desigur că ne bucurăm. Biblia însă vorbeşte despre bucuria care vine prin Duhul Sfânt. Diferită de cea din lume dar care, prin muzică, poate fi uşor falsificată şi putem fi duşi în eroare atunci când doar îi adăugăm numele de „creştină” dar de fapt Dumnezeu nu este implicat în ea pentru-că nu este onorat aşa cum doreşte El.

Muzica sacră a pornit din adâncul inimilor celor ce au fost îndrăgostiţi de Dumnezeu. Aşa s-au scris Psalmii şi marile imnuri creştine din ultimele sute de ani, în special din timpul marilor treziri religioase. Nu a fost o altă motivaţie a celor ce au compus decât de a-L înălţa pe Dumnezeu, de a-L adora. Din fiinţa lor interioară au izbucnit versuri şi melodii care nu au putut fi ţinute. A fost ca o revărsare a dragostei lor pentru Dumnezeu. Oamenii nu s-au gândit cât de mult le palc lor cântările ci cât de mult Îi plac lui Dumnezeu.

Azi lucrurile stau cu totul diferit. Muzica creştină a devenit un drog pentru cei ce o ascultă şi mulţi profită de aceasta pentru a le da ascultătorilor ceea ce vor. Eu personal am ascultat o vreme muzică creştină nu pentru-că Îl glorifica pe Dumnezeu, nici nu înţelegeam bine ce înseamnă aceasta, ci pentr-că îmi plăcea mie! Şi mereu căutam ceva care să îmi placă, la fel cum făceam cînd ascultam muzică rock. Nu era nici o diferenţă. Diferenţă era totuşi şi consta din faptul că acum eram poate şi mai înşelat decît înainte. Încă eu eram în centrul atenţiei! Ce îmi plăcea mie conta. Şi credeam că şi lui Dumnezeu îi place.

Pe măsură ce am înţeles aceste lucruri m-am uitat în jurul meu şi am constatat că şi ceilalţi sunt la fel ca mine. Diferenţa dintre noi era că unora le plăcea un gen de muzică, şi după părerea lor aceea era muzica sacră, iar altora le plăcea un alt gen de muzică şi evident că aceasta era muzica ce trebuia ascultată. Sesizaţi pe ce cade accentul? PE CE NE PLACE. Concluzia, în cazul tuturor, este evidentă: dacă nouă ne place şi lui Dumnezeu îi place, ceilalţi se înşeală. În fond ne înşelăm aproape toţi şi jungla aceasta muzicii creştine este atât de încâlcită încât cei mai mulţi se pierd în ea.

Una dintre probleme este că au dispărut adevăraţii închinători dar avem din belşug făcători de muzică. Poţi să le zici interpreţi, compozitori, producători, sau în orice alt fel.

Şi muzica pe care o ascultăm ne formează, ne modelează pe noi creştinii. S-ar putea să greşesc în privinţa numelui, cred că despre A.W. Tozer este vorba, dacă nu oricum nu are mare importanţă, dar am citit că el, sau un alt mare om al lui Dumnezeu, spunea că două cărţi sunt necesare pentru creştin: Biblia şi Cartea de cântări. De ce? Pentru-că în ambele există învăţătură. De fapt azi creştinii mai mult folosesc muzica pentru a se zidi duhovniceşte. Nu Cartea de cântări care a devenit demodată, ci muzica înregistrată. Nu mai au timp să citească Biblia dar au tot timpul în urechi muzică. Şi ca şi muzica pe care o ascultă aşa sunt. Adică tot mai fireşti şi mai lumeşti. Doar o copie palidă a ceea ce ar trebui să fie.

V-aţi gândit vreodată că starea de decădere a creştinismului evanghelic, pe care o putem constata dacă avem ochi să vedem, se datorează, într-o proporţie importantă, muzicii aşa zis creştine?

V-am spus că am ascultat multă muzică în ultimele zile. Am fost mai atent ca altădată şi am realizat că există un pericol imens în această muzică. Aşa cum spuneam pentru-că muzica nu a venit dintr-o relaţie profundă cu Dumnezeu, nu a venit dintr-o cunoaştere a lui Dumnezeu, nu a fost gândită să-L preamărească cu adevărat pe Dumnezeu (evident că cei în cauză nu vor recunoaşte aceasta dar rezultatul muncii lor o dovedeşte), ci a fost făcută ca să ne placă nouă, celor ce o ascultăm, s-a ajuns ca doctrina promovată prin aceste cântări să fie contrară Sfintelor Scripturi.

Datoria omului este să-L preamărească pe Dumnezeu. Şi atunci când ne supunem Lui în totalitate, aşa cum a făcut Domnul Isus Hristos, Îl preamărim şi Îl glorificăm pe El. Nu omul este în centrul atenţiei, ci Dumnezeu. Acesta este mesajul Bibliei de la un capăt la altul. Prin cântările noastre, compuse şi interpretate de oameni neduhovniceşti, am ajuns să deformăm acest adevăr al Scripturii, dar şi altele.

Iată câteva teme pe care mi le-am notat în timp ce ascultam foarte atent muzică în aceste zile, teme care se regăsesc cu precădere în cântările noastre „creştine”.

1.„Tot ce vreau eşti Tu”. „Nu pot exista fără Tine”.

Aceasta este o mare minciună pentru majoritatea creştinilor. Viaţa pe care o trăiesc dovedeşte că pot foarte bine şi fără Dumnezeu, aproape tot timpul. Deci prin cântări minţim dar minţim frumos şi încălcăm în felul acesta voia lui Dumnezeu

2.”Strânge-mă tare la pieptul Tău”. „Vreau să simt mângâierea Ta, prezenţa Ta”.

Constat că sub o mască a evlaviei am pierdut total sentimentul de reverenţă în faţa unui Dumnezeu sfânt şi care este şi foc mistuitor. Apostolul Ioan, cel care a stat la Cina cea de taină rezemat pe pieptul Domnului Isus, a căzut la pământ ca mort în faţa Domnului glorificat, în timpul revelaţiei divine din insula Patmos. Nu a fost loc de „dulcegării” între ei. Domnul devine pentru unii, datorită mesajelor din cântările „creştine”, nu mai mult decât un simplu om. Senzualitatea din cuvintele şi din inflexiunile vocale ale multor interprete nu te duc spre altceva decât spre o relaţie amoroasă. Prin aceasta aduc un afront la adresa sfinţeniei lui Dumnezeu şi din nou atentează la adevărul Sfintelor Scripturi.Scripturi care învaţă cu totul altceva.

3.”Umple-mă cu Duhul Tău Cel Sfânt” şi alte variaţii pe aceeaşi temă.

Credem chiar că facem un lucru deosebit de spiritual cântând aşa ceva. Dar Duhul Sfânt nu vine pentru-că noi agonizăm şi repetăm la nesfârşit ca El să vină. Duhul Sfânt vine prin pocăinţă. În urma vieţii sfinte a credinciosului. În nici o cântare în care se cere revărsarea Duhului Sfânt nu am auzit să se facă referinţă şi la pocăinţă. Probabil că sunt şi astfel de cântări dar proporţia covârşitoare este în favoarea celor ce nu exprimă adevărul Scripturii. Se dă de înţeles omului că Duhul Sfânt vine doar pentru-că noi cântăm acest lucru şi îl exprimăm în cuvinte. Sau chiar mai rău, se dă de înţeles că Duhul Sfânt ar putea veni pentru fiecare din adunare, indiferent de starea lui. Este o altă învăţătură decât în Biblie şi este ascunsă bine tot sub o mască falsă a evlaviei……

Vă rog acum să vă gîndiţi puţin la cântările care se cântă în biserica din care faceţi parte sau la cele pe care le ascultaţi. Sunt convins că în marea majoritate a adunărilor pocăiţilor este la fel.

M-aş bucura să nu am drepate în această privinţă. Poate lucrurile stau mai bine doar acolo unde se mai folosesc Cărţile vechi de cântări, în adunări mai mici pe la ţară. Oricum virusul se răspândeşte cu repeziciune.

Când vorbim de învăţători mincinoşi poate nu ştim unde sunt. Dar pe lângă cei ce propovăduiesc o evanghelie falsă de la amvoane iată că mai mulţi cântă această evanghelie falsă. Evanghelie care place celor ce o ascultă. Şi aşa suntem, falşi. Ca şi muzica care nu este pentru gloria lui Dumnezeu ci pentru plăcerea noastră.

Urgent ar trebui să facem ordine în acest sector şi să scoatem afară tot ceea ce a fost atins de virus. Chiar dacă veţi dori să faceţi acest lucru vă spun că nu vă va fi uşor. Suntem prea prinşi în iubirea muzicii „creştine”. Sunt unii dintre cei din lume care selectează muzica pe care o ascultă şi chiar ascultă muzică de calitate. Este drept că sunt puţini. Ceilalţi ascultă manele, muzică de pahar , rock sau de alt gen. Şi aşa sunt, ca muzica lor. Dar le place.

Creştinii ar trebui să fie mult mai atenţi la ce le place. Noi nu asta trebuie să căutăm ci să-i fim plăcuţi lui Dumnezeu. Abia de aici vine şi muzica care aduce bucurie în noi dar şi roade sfinte. Şi ne face să fim tot mai asemănători cu Isus. Dacă muzica ce o asculţi nu te face mai sfânt, mai smerit, chiar dacă îţi stoarce râuri de lacrimi, las-o şi caută mai bine faţa Domnului..

Sursa:

https://www.google.ro/amp/s/hardeladumnezeu.wordpress.com/2013/03/13/muzica-crestina-contemporana-de-dan-bercian/amp/

Discoteca „creștină” vs. adevărata închinare

Sursa

Câteva principii pe care se fundamentează închinarea biblică:

„Există închinarea orientată spre plăcerile personale, care plasează pe primul loc buna-dispoziție a închinătorului, și nu voia lui Dumnezeu. Există închinarea cu conotații lumești care împrumută muzica de divertisment a lumii contemporane împreună cu ritmurile, instrumentele,  acțiunile și prezentarea ei de tip spectacol, fără să țină cont de avertismentele pe care le dă Biblia împotriva iubirii față de lume.”[1]

1. Lui Dumnezeu ne închinăm în termenii propuși de El. Închinarea noastră este primită de Tatăl doar dacă ajungem la El prin Domnul Isus după ce am fost curățați în sângele Domnului de păcatele noastre. Hristos Domnul a venit ca să ne mântuiască de păcatele noastre – Matei 1:21 - și astfel să avem intrare liberă la Tatăl. Dacă înțelegem că acesta este primul și cel mai important principiu  al închinării, în fiecare clipă, și mai ales când ne vom închina înaintea lui Dumnezeu,  noi o vom face cu dorința sinceră de a ne sfinți, de a da afară păcatul din viețile noastre căci acesta este scopul pentru care a venit Hristos, nu de a merge înaintea Domnului ca să-L ispitim păcătuind înaintea Lui, antrenând firea pe o muzică al cărei scop este să aprindă hormonii, cu mişcări lascive, băieți acoperiți, fete descoperite... Unii, dansatori, discotecari, nu țin cont de faptul că Hristos a venit să ne elibereze de păcat și, în fața Celui Sfânt, Sfânt, Sfânt se manifestă în firea pământească, își hrănesc firea pământească, trăiesc în firea la maximum acolo unde ar trebui să-şi plângă păcatul cu frică şi cutremur. „Nu putem să aducem cu noi în biserică muzica, îmbrăcămintea și limbajul lumesc preferat și să așteptăm binecuvântarea!”[2] Prin acest filtru trebuie să trecem orice muzică şi orice aşa-zisă închinare căci dacă nu ne apropie de Dumnezeu, natura ei fiind să hrănească firea, automat ne pune în poziția de a stopa lucrarea lui Dumnezeu din noi, sfințirea şi de a fi prieteni cu duhul lumii, de a-l îndragi! Cine face astfel, se apropie de duhul lumii, al razvratirii, tocmai in fata Domnului Hristos care a venit sa ne elibereze de pacat. Aceasta stare este una de profunda razvratire.

2. Închinarea trebuie să fie de la Duhul Sfânt și ancorată în Adevărul Bibliei. Nu se poate una fără cealaltă. Adevărata închinare își are originea în Duhul Domnului. Muzica rock își are originea în practicile demonice, în vrăjitorii, este arhicunoscut acest fapt şi foarte uşor puteți să vă documentați ca să vedeți cum ritmurile demonice de la ritualurile vrajitoreşti au fost preluate de către cei care cânta rock iar unii "creştini" au preluat rock-ul demonic al lumii şi l-au creştinat, e ca şi cum ai spune că ai creştinat un demon. Structura muzicii rock este una destinată antrenării, hrănirii firii pământești, fire aptă de păcate inimaginabile! Cuvintele sunt aproape nule, în muzica rock, ceea ce contează, este ritmul care este alcătuit pentru a dezvolta eul, firea, poftele carnale şi pentru a intra în contact cu lumea duhurilor! O închinare care nu își are originea în Duhul Domnului și în perimetrul adevărului biblic cu privire la închinare nu este acceptată de Dumnezeu, Cel care trebuie să genereze închinarea, Cel care a trasat granițele închinării și Cel căruia Îi este adresată închinarea. „Premisele noastre fundamentale  erau că muzica este amorală, că Dumnezeu acceptă toate stilurile de muzică și că nimeni n-ar trebui să judece preferințele și gusturile altuia. ... când am văzut ce spune Biblia despre adevărata închinare și ce înseamnă cu adevărat a fi în prezența lui Dumnezeu, mi s-a făcut silă de modul în care generația mea folosește cu atâta istețime muzica profană și vulgară însoțită de o îmbrăcăminte vulgară.”[3] Unii la închinare se duc se își arate formele, părțile trupului, să iasă în evidență, toate acestea pe fondul unei muzici care hrănește păcatul și alungă dorința de separare de păcat! 

3. Oamenii care s-au închinat Domnului Isus sunt modelele principale pentru o închinare după voia lui Dumnezeu: Iair, Bartimeu, Ioan în insula Patmos etc. I s-au adresat cu reverență, cu teamă, cu respect, s-au plecat înaintea Lui. Nu se poate la închinare oricum. Nu tot ce-și spune închinare este închinare. Închinarea are ca obiect pe Dumnezeu, pe Hristos, sfințenia Lui, gloria Lui, nu hrănirea firii! 

Vedeta Tony Berbece şi pledoaria lui pentru destrăbălare pe care o numeşte bucurie

Sursa captura

Tony Berbece dacă tăcea era mai bine pentru el. Nu a tăcut ci a ales să-i condamne pe "legalişti" punându-se pe o poziție anti-biblică!

Gândirea lui Tony Berbece este profund coruptă. El spune:

"Apreciez tinerii care au ales să se bucure în Domnul cu entuziasm cântând din toți plămânii despre o sărbătoare (petrecere) dată în cinstea Domnului (într-o tabăra), decât pe cei care în Biserici sunt „legaliști”, iar cluburile sunt martore la chefurile lor."

Tony Berbece apereciază discoteca dar nu justifică cu argumente din Biblie "sfânta" destrăbălare ci cu viața mizerabilă a unor farisei. Tony, păcatul unora nu te justifică să trăieşti în păcat. Altfel spus, dacă sunt unii care sparg maşini putem să ne bucurăm şi noi furând din buzunare ca nu e chiar atât de grav....

Toți cei care îşi fundamentează argumentația pe "legalismul" unora ca să îşi amorțească conştiința şi să poată dansa, dezmăța, au o mare problemă! Nu eroarea unora este etalonul, dreptarul nostru, ci Biblia! Adică am voie să fac cutare lucru, care evident e greşit, zic mulți, fiindcă alții uite ce fac! Dumnezeu să aibă milă! Noi să facem doar ce zice Dumnezeu în Biblie!  

Tony Berbece zice că noi trebuie să înțelegem că lumea se schimbă! Ideea lui este că trebuie să ne dăm şi noi după lume.  Da, lumea e cu rock-ul, petrecerile, alcoolul, drogurile. Vedem că lumea se schimbă, Tony, dar în rău! Lumea devine tot mai demonică! Nu cei care spun adevărul despre tine şi lume sunt răi, Tony. Răi sunt cei care bagă lumea în inimile copiilor Domnului! Vai de tine şi de cei care trag păcatul cu funiile şi-i fac şi pe alții să păcătuiască! Noi ne separăm mai tare de discotecă şi de toți care fac din har destrăbălare, ca să fim pe placul Harului!

Dar ca să ințelegeți mai bine de ce are această poziție trebuie să vedeți cine este Tony Berbece?

1. Un tânăr care se auto-finanțează de la tinerii care adoră o muzică de tip discotecă dar mult mai toxică fiindcă firea se manifestă pe o muzică care are în ea Numele Domnului. 

E normal pt el să predice împotriva "legaliştilor" căci astfel îi ține aproape pe cei care adoră dansul, bâțâielile, dezmățul şi de care este dependent financiar. Dacă nu i-ar ține aproape, în acest mod, ar trebui să muncească ca noi, şi asta nu e chiar atât de confortabil. Mai bine îi demonizează pe legalişti ca să aibă el adepți că altfel ar pleca cei care dau banii acolo unde chiar e Domnul în adevăr!

2. Un tânăr plin de mândrie care oficiază acte de cult după ce şi-a luat autoritate de la bec. Privind parcursul lui Tony Berbece care nu a ales să crească în Biserica Domnului ci s-a pus şef peste un grup doar să fie imediat mare lider religios, înțeleg, privind la dorința şi acțiunile sale, că este plin de sine şi îşi caută slava. Un astfel de om plin de el, de sine, nu vorbeşte din partea lui Dumnezeu ci din firea pämântească. Iar firea apără discoteca!

Cine  vorbește de la sine caută slava lui însuși; dar cine caută slava Celui ce l-a trimis, acela este adevărat și în el nu este strâmbătate. - Ioan 7:18 

3. Tony este un tânăr care a fost chemat şi plătit pentru asemena servicii de tip discotecă! E normal să le apere dacă le practică şi-i aduc bani. Cu ceva ani în urmă Tony a fost chemat la o nuntă, pe tarif, unde fiind şi nepocăiți a început să le cânte ca ei să danseze. Unul care cântă pt câştig, unul pentru care nu contează ce cântă căci o face după principiul "cine plăteşte comandă", unul care se conduce după principiul "banii să iasă", modalitatea necontând, nu are nici autoritate şi nici putere morală să se pronunțe cu privire la lucrarea SFÂNTĂ A DOMNULUI ISUS. Ei, aceşti oameni după tiparul lui Tony, vor să fie ei văzuți, nu Domnul, căci dacă sunt în relief sunt şi chemați iar dacă sunt chemați iese banul! 

Dragă Tony, te rog să te apropii de Biblie şi în lumina ei să-L slujeşti pe Dumnezeu!

"Căci harul lui Dumnezeu, care aduce mântuire pentru toţi oamenii, a fost arătat și ne învaţă s-o rupem cu păgânătatea și cu poftele lumești și să trăim în veacul de acum cu cumpătare, dreptate și evlavie, așteptând fericita noastră nădejde și arătarea slavei marelui nostru Dumnezeu și Mântuitor, Isus Hristos. El S-a dat pe Sine Însuși pentru noi, ca să ne răscumpere din orice fărădelege și să-Și curăţească un norod care să fie al Lui, plin de râvnă pentru fapte bune. Spune lucrurile acestea, sfătuiește și mustră cu deplină putere. Nimeni să nu te dispreţuiască." -Tit 2:11‭-‬15

Vezi, dragă Tony, că poate te superi şi pe har că este cam legalist!

Sfinții care sunt în țară, cei care se separă de duhul lumii ca să se lipească de Dumnezeu, sunt bucuria mea!