Adevărata miza! De ce vrea Iohannis "Guvernul meu" şi-i numește fanatici religioși pe cei care susțin demersul Coaliției pentru Familie?

Sursa

Un răspuns scurt,  ca sa nu mai râda nimeni de femeia cu barbă!  Un răspuns puțin mai complex, ca sa introducă în România adevărata corupție,  sa o ridice la rang de lege, sa fie predată în școli,  prin media audio,  video, este predată deja în România, politica Sodomei,  nu exagerez deloc,  ca oricine, la umbra legii "Guvernului meu"  să poată să se simtă conform politicii corecte,  oricum,  căci totul este relativ și orice forma de dogmatism religios trebuie eliminată! 

URMATORUL ARTICOL ESTE DE PUS IN RAMA CA SA STIM CE NE AȘTEAPTĂ DACA MAI MATURAM CALEA IN FATA LUI IOHANNIS,  DACĂ ÎI MAI STERGEM PICIOARELE FARA NICI O REZERVĂ!  Dacă mai scriem despre discursul "bun" din Parlament!  

Nu îngerii din ceruri ne descoperă ce se întâmplă,  Scriptura a spus,  noi sa luam seama și sa ne ÎMPOTRIVIM PĂCATULUI,  pana la sânge dacă trebuie!  

Evrei, 12:4 - Voi nu v-aţi împotrivit încă până la sânge, în lupta împotriva păcatului.

Nu înseamnă să luăm puștile împotriva celor care dau astfel de legi ci sa ne ÎMPOTRIVIM lor  cu armele sfinte,  cu armele păcii,  fără ca sa ne resemnam ca deh, trăim zilele din urmă și oricum o sa se întâmple.  Nu! Sunt state unde nu se mai poate întâmpla căci au scris în Constituție iar,  potrivit Constituției,  programa școlară este una buna, una care nu sădește în mentalul copiilor sămânța Sodomei,  ci normalitatea!  Dacă la noi nu o sa se specifice în Constituție clar normalitatea o sa ne schimbe ei mentalitatea.  Vedeți în Occident,  unde acum 40 de ani homosexualitatea era păcat, iad, iar acum,  după ce au schimbat mentalitatea prin programa școlară,  media,  aceeași oameni plâng pentru săracii homosexuali care sunt discriminați,  maltratați,  prigoniți!  

Noi vom da socoteală înaintea lui Dumnezeu în funcție de cum ne-am raportat la potopul de destrăbălare! 

Lupta este pentru Constituție!  Lupta este ca Iohannis sa nu își aducă Guvernul lui! Lupta este împotriva adevăratului pericol! Lupta este ca justiția sa nu mai fie parul lui Iohannis! Este pentru familie! 

Citiți,  citiți, va rog din toată inima! 

Sursa articolului: http://www.culturavietii.ro/2017/02/07/ideologia-gender-un-pericol-major-pentru-societate/

Termenul „gender” provine din cercetarea sociologică a genului. Spre deosebire de sexul biologic al omului, această teorie observă categoria de „gender”, adică „sexul social”.

Ideea aparține mișcării feministe promovate de Simone Beauvoir, care spunea că femeia nu se naște femeie, ci devine femeie prin societatea în care trăiește.

În cartea de căpătâi a ideologiei gender „Încurcături ale genului: feminism și subversiunea identității” („Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity, 1990) autoarea Judith Butler își exprimă propria frustrare de lesbiană în căutarea identității, afirmând că genul și sexualitatea, categorii aparent naturale (biologice), sunt de fapt construcții culturale. Ea argumentează că genul este un act performativ: nu ne naștem ca aparținând unei anumite categorii de gen, ci societatea creează categoria de gen căreia îi aparținem.

Gender Mainstreaming este noua ideologie care și-a propus să promoveze egalizarea genurilor/sexelor. Pe Wikipedia scrie că aceasta ar fi „o luare în considerare a diverselor situații și interese de viață la bărbați și femei în toate deciziile, din toate planurile sociale”. Termenul de gender mainstreaming s-a folosit prima dată la Conferința Mondială a Femeilor din Nairobi 1985, iar apoi s-a dezvoltat la următoarea Conferință de acest gen în Peking în 1995.

Începând cu Convenția de la Amsterdam din 1997/1999, implementarea gender mainstreaming este unul din țelurile declarate al Uniunii Europene. Unele din guverne, precum cel al Germaniei, și-au însușit deja această sarcină atotcuprinzătoare în toate programele și structurile sale politice/economice/educative etc.

Politicile de stat gender așadar apără sonor toate deviațiile morale posibile ale comportamentelor precum feminismul, homosexualitatea, trans-genderismul, ca să nu îndrăznească cineva să le numească ceea ce sunt ele de fapt: un război nedeclarat împotriva valorilor morale ale părinților și buncilor noștri.

Iată pe scurt motivele pentru care ideologia gender este cea mai mare amenințare la adresa familiei:

1. Subminează știința biologiei.
Sexul omului este înscris în structura sa genetică și fiecare celulă a omului poartă această caracteristică e genei care deosebește bărbatul de femeie: ”XX” față de ”XY”. Iar hormonii artificiali administrați pentru inhibarea pubertății și a sexulualității crează mari probleme de sănătate.

2. Este o auto-înșelare
Persoanele care experimentează schimbarea de sex sunt profund frustrate; știm din mărturiile lor gradul adânc de tulburare în care au trăit mascarada „schimbării sexului”. 41% dintre cei care se identifică transgender au tentative de sinucidere, conform Fundației Americane pentru Prevenirea Sinuciderii.

Walt Heyer, un bărbat care regretă că a trăit ca și femeie timp de mulți ani, a spus: ”Știam că nu sunt o femeie adevărată, indiferent ce scria în actele mele de identitate. Am luat măsuri extreme pentru a-mi rezolva conflictul genului, însă schimbarea sexului nu m-a ajutat. A fost o mascaradă evidentă.”

3. Dereglare patologică
Neacceptarea propriului sex este o dereglare patologică care poate și trebuie tratată pe altă cale pentru restaurarea acceptării de sine. Scopul pentru care Dumnezeu l-a înzestrat pe om cu un anumit sex este cel al procreării și nu pentru ca omul să dispună de el după bunul plac. Negarea rostului evident al unui lucru ține de schizofrenie, adică neacceptarea realității. Nebunie deliberată chiar.

Organizația Mondială a Sănătății continuă să clasifice transgenderismul ca o tulburare mentală. „Dar asta probabil nu va ține mult, considerând că specialiștii în domeniu care înca atribuie transgenderismul unei disfuncționalități a minții sunt asaltați și eliminați unul după altul” (cazul Dr. Kenneth Zucker din Canada), după cum constată Peter Costea (Alianța Familiilor din România).

4. O ideologie tiranică
Pe cât este ideologia genului de nerealistă, pe atât ea pretinde aderență absolută sub amenințarea tacită a distrugerii, la fel ca islamul. Sub dictonul toleranței folosit ca vârf de lance, ea este cea mai intolerantă ideologie din câte există, ea având aspirații globale de a supune următoarele generații cu price preț, fie el licit sau ilicit. Printre victimele ei sunt bucătari, oameni de afaceri, proprietari de restaurante, medici, polițiști, activiști pro-life, preoți și pastori, profesori, educatori etc. „Revolutia sexuală își are propria inchizitie care ii devoreaza pe cei care se impotrivesc. Nu sunt arși pe rug, dar sunt stiviți de autocenzura și corectitudinea culturală și politică de care e pătrunsă gândirea occidentală contemporană,” spune Peter Costea.

5. Primele victime sunt copiii.
Dacă inoculăm copiiilor această ideologie diabolică, cum va arăta societatea noastră după 20-30 de ani? Vom fi îngroziți și vom căuta vinovații. Iar cei responsabili vor pretinde că n-au putut bănui consecințele. Promiscuitatea naște promiscuitate și se transmite din tată-n fiu. ”Dar pentru oricine va face să păcătuiasca pe unul din acești micuti, care cred în Mine, ar fi mai de folos să i se atârne de gât opiatră mare demoară și să fie înecat în adâncul mării.” (Mat.18:6)În școli copiii sunt literalmente mințiți că schimbarea sexului e posibilă și e ceva normal, că omul poate avea diverse înclinații și atracții justificabile.

6. O ofensă la adresa lui Dumnezeu
Capodopera creației lui Dumnezeu, omul, nu mai dorește să fie ceea ce este și pentru ceea ce a fost creat, ci vrea să se auto-creeze, să-și transforme identitatea într-una falsă pentru a nu sluji planului Creatorului nostru. Acolo unde s-a pierdut credința, orice este posibil, chiar asumarea unor identități de alte specii. Lucifericul „non serviam” ca bărbat și femeie!…..

#altaintrebare pentru pastorii neo-protestanți care protestează

Imagini & Amprente

Autor - Marius Cimpoae 

Întrucât în ultimele zile am văzut tot mai mulți pastori sau lideri religioși baptiști și penticostali implicați în protestele din țară, doresc să le adresez acestora câteva întrebări:

1. Unii ați scris că ați mers și v-ați rugat la aceste proteste, puteți să ne dați exemplu cam cum sună o rugăciune la un protest? Ați stat în picioare, v-ați pus în genunchi? Ați închis ochii, a fost o rugăciune cu ochii deschiși? Ați rostit rugăciunea cu voce tare, a fost o rugăciune în taina inimii? Doar dumneavoastră v-ați rugat sau ați mai văzut și alte persoane în jurul dumneavoastră făcând același lucru?

2. Unii ați scris că mergeți la proteste pentru că vreți să vă puteți uita în ochii copiilor dumneavoastră fără ca aceștia să vă poată acuza că ați fost parte la distrugerea acestei țări. Vă referiți aici doar la modul în care politicienii distrug țara sau și la modul în care unii dintre dumneavoastră o faceți? Nu vă gândiți că și dumneavoastră aveți cumva o contribuție la faptul că România a ajuns în punctul acesta? 

3. Care vor fi subiectele predicilor pe care o să le susțineți duminică în bisericile pe care le păstoriți? Tot așa o să îi îndemnați pe oameni la proteste și o să instigați la ură sau din contră o să îi îndemnați la dragoste și la fapte bune? Cum se împacă amvonul cu tribuna și politica cu pastorala? 

4. Cum se face că cei mai mulți dintre pastorii protestanți protestatari sunteți văzuți doar la protestele cu caracter politic, dar în rest lipsiți aproape cu desăvârșire din peisaj? În afară de a protesta, ce altceva mai știți să faceți pentru țară? Puteți să ne dați exemplu de vreun proiect constructiv instituit sau susținut de dumneavoastră? 

5. De ce protestați doar împotriva unor anumiți politicieni și doar împotriva unor anumite partide? De ieri se cere demisia ministrului Leș. Motivul? Pentru că e evanghelic și evanghelic e antonim cu PSD? Sau pentru că îl cheamă Beniamin și rimează cu Sorin?

Ce o să faceți cu membrii bisericilor pe care le păstoriți care sunt membrii PSD, o să le cereți duminică demisia de la amvon? 

Le spun pastorilor: Jos mâinile de pe politică!

Sursa: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155077044317608&id=773112607

Iohannis atunci și Iohannis acum! Biserică nu te lăsa manipulată!

Când a fost vorba de noi, de valorile noastre Iohannis doar privea cu mare atenție și nu ieșea cu noi!

Zilele acestea iese în stradă și îndeamnă la proteste tocmai pentru a pune mana  el pe putere.  Ziceam ca se merita dacă era un președinte moral dar e mult mai corupt decât oricine din Guvernul Grindeanu iar dacă aduce din nou Guvernul său să știți că o să fie adio Referendum!  

Dumnezeu să aibă milă căci mulți s-au unit cu aliatul Sodomei,  mulți oameni din Biserică! 

Cum luptă oamenii Bisericii de partea Sodomei?

Sursa

Stau și mă gândesc cum vrea sistemul Soroș prin Iohannis să înlăture Guvernul și Parlamentul care și-a asumat Referendumul pentru Modificarea articolului 48 din Constituție și cum oameni din Biserică se luptă să dărâme un astfel de Parlament și sa sprijine demersul inițiat de către Iohannis,  pro-Sodoma, și pe cei care fac împreună cu el jocul pentru neo-marxiștii lumii. 

Oameni buni, sa protestați când Iohannis a făcut ceva cu mult mai rău decât Guvernul Grindeanu, ați ieșit?  

Să protestați împotriva Laurei care e șefa DNA, ați ieșit?  

Nu vedeți ca sunteți manipulați, dezbinați și luptați împotriva unui Parlament care va pune capac,  dacă este susținut de popor și lăsat, demersului Sodoma din România?  

Mă întreb serios câți fac ceea ce fac pentru ca s-au vândut, câți protestează ca sunt manipulați și manipulează și câți o fac din sinceritate? 

Ooo, Dumnezeu sa aibă milă!  Nici un Guvern nu a făcut ce a făcut acesta pentru familie și țară!  

Oameni ai Bisericii apărați familia,  în primul rând!  Aparati-o de Sodoma și de Iohannis care știți cum s-a comportat în momentul Bodnariu!  Nu dați cu piciorul în acest moment unic!  

Așa ceva Sodoma nu poate înțelege NICIODATĂ!

O predică ADEVĂRATĂ care nu poate să fie comparată cu 1000 de lacrimogene, pastor Romi Mocanu

ŞOC!!! Prima televiziune care luptă ca şi preşedintele României, Iohannis, împotriva demersului Coaliţiei pentru familie şi împotriva lui Dumnezeu pune tunurile pe INSTITUŢIA FAMILIEI!

sursa

În momentul în care săptămâna aceasta PSD-ul, aşa negru cum spun unii, a demarat procedura minunată, extraordinară, de a trece prin Parlament proiectul de revizuire al articolului 48 din Constituţia României, proiect iniţiat de Coaliţia pentru Familie, în acel moment s-a declanşat un cutremur în mişcarea, infinit mai neagră decât PSD-ul, care luptă împotriva familiei din România, din care face parte şi preşedintele Iohannis.

Planurile au fost puse la punct şi televiziunea DIGI, VEZI AICI, a început o campanie de neimaginat împotriva familiei creştine şi al demersului Coaliţiei pentru Familie, în fapt, împotriva lui Dumnezeu căci El a creat familia alcătuită din bărbat şi femeie.

Forţele negre, care sunt şocate de faptul că avansează repede demersul Coaliţiei pentru Familie, s-au gândit cum să lupte împotriva acestui proiect duhovnicesc şi au ales să-l asocieze cu mişcarea legionară actuală din România reprezentată de Noua Dreaptă. Această tactică de manipulare şi de împiedicare a unui plan bun prin asociere cu nişte elemente controversate este vechi iar acest plan toxic poate prinde dar nu la cei are gândesc.

Demersul Coaliţiei pentru Familie, care este susţinut de către toate cultele din România, este coordonat, la nivel de bord de conducere, de către profesionişti în domeniile lor de activitate, oameni morali din mai multe denominaţiuni şi nici unul, din câte se ştie public, nu face parte din mişcarea legionară din România care este una antisemită.

Ceea ce este şocant este că televiziunea Digi, care este cea mai puternică din România, patronul ei fiind unul dintre cei mai bogaţi români, în primii 5, alege să denigreze demersul Coaliţiei pentru Familie prin asocierea acestui demers cu mişcarea legionară din România. Ceea ce este şocant este că acestă mare televiziune are mesajul preşedintelui României, Iohannis, atunci când luptă împotriva Coaliţiei pentru Familie, foloseşte mesajul împotriva fanaticilor, al extremiştilor, ca şi cum noi toţi cei care susţinem familia, normalitatea, noi suntem extremiştii. 

Aceată poziţionare a televiziunii Digi alături de Iohannis, inclusiv în limbaj, această contra-ofensivă care vine acum când se pregăteşte punerea în scenă a Referendumului pentru modificarea Constituţiei, acest plan stricat împotriva dreptului nostru de modificare a Constituţiei, ne determină să avem toată convingerea că această televiziune Digi este controlată, este influenţată puternic, de mişcările globale care luptă împotriva valorilor biblice şi care au mers în unele state până acolo încât au schimbat mentalitatea locuitorilor şi oamenii doresc să se căsătorească cu animalele, copiii sunt furaţi din case şi daţi cuplurilor homosexule, vor să legalizeze necrofilia, homosexualitatea a ajuns ceva banal etc. etc.

Prin acest mesaj doresc să vă rog profund să începeţi, sau, să continuaţi, pe orice cale să promovaţi mesajele Coaliţiei pentru Familie şi orice mesaj în favoarea familiei sfinte, să priviţi cu scepticism orice mesaj venit din partea televiziunii Digi, cu siguranţă că sunt şi alte televiziuni împotriva familiei, mulţumim lui Dumnezeu căci acum se vede cine le controlează, să conştientizăm gravitatea situaţiei în care ne aflăm, cea mai mare televiziune din România se luptă împotriva demersului Coaliţiei pentru Familie, dacă au scos această armă înseamnă că cei care luptă împotriva familiei, şi a tuturor valorilor sfinte, în România sunt disperaţi şi sunt racordaţi foarte puternic la societatea noastră, deci trebuie mobilizare exemplară şi luptă din timp, ei sunt neobosiţi să distrugă rânduiala lăsată de Creatorul. 

Apoi să nu ne lăsăm manipulaţi de această televiziune, şi nici de alta, care face jocurile mişcării demonice globale împotriva familiei. Să realizăm că preşedintele României, care nu s-a ruşinat să calce în picioare peste 3 milioane de români, pe care i-a numit fanatici religioşi, va încerca pe orice cale să împiedice acest demers care, citez vorbele preşedintelui, „nu a penetrat” societatea, nu în ultiumul rând, aceste demersuri trebuie împodobite cu rugăciuni în odăiţă, în familie, în Casa Domnului, rugăciuni fierbinţi ca Dumnezeu să intervină pentru cauza Lui cum va găsi El cu cale, dar şi cu post.

Familia este sub asediu! Războiul este crâncen! Dumnezeu are nevoie de OAMENI!

Securiștii de azi?!

Într-o Biserică doua, poate chiar trei,  ființe, pline de "dragoste" şi chiar "sfinte"  de pus în ramă,  dar rama sa nu fie pusă în Casa Domnului și nici în casa mea,  deranjate,  ființele,  că  adunarea nu a stat drept în fața lor, și nici ca nu le-a pupat dulce mânuțele, au tras sfori la Sfatul popular,  la Primărie,  ca sa facă coaliție,  una monstruoasă,  cu cei netăiați împrejur,  ca sa oprească un proiect binecuvântat!  

Doua lucruri întreb,  dacă o fi adevărat ce au făcut aceste două sau trei ființe, slujba de Iuda,  de ființe vândute care luptă împotriva valorilor binecuvântate, exact ca cei vânduți securității,  întreb:

1. Nu știu, ființele, ca ceea ce Dumnezeu deschide nimeni nu poate închide?

2. E păcat ca cei de acolo, cei în cauză,  să afirme ce a afirmat apostolul Pavel - Galateni, 5:12 - Şi schilodească-se odată cei ce vă tulbură! ,  întreb și eu?  

Exista și azi turnători! Nu va lăsați manipulați de tonalitatea vocii lor, nici de faptul ca au învățat pe de rost rugăciuni în alte limbi,  nici ca merg fără rușine la cei din lume,  sau  trag sfori,  ca sa facă rău lucrării lui Dumnezeu!  

Ajungem sa ne uimit când găsim un om al lui Dumnezeu, în adevăr! 

Iohannis a atacat la "Poartă" majoritatea - aici intra și demersul Coaliției pentru Familie

Sursa:

https://www.dcnews.ro/mobile/iohannis-la-strasbourg-mesaj-cu-subin-eles-in-fa-a-europei-pentru-psd_530483.html

Un român din America îi scrie președintelui României, Iohannis

Sursa

Domnule președinte, 

Vă scriu în multipla calitate de cetățean român și American, de editorialist la ziarul “Cotidianul” (fondat de marele patriot român Ion Rațiu), și de editor/fondator al celei mai vechi publicații de limba român în activitate la New York, “New York Magazin”.

Pentru a nu fi bănuit că aș avea interese politice (sau de altă natură) în România, vreau să precizez că sunt refugiat politic în Statele Unite din 20 februarie 1989 și că trăiesc și muncesc în această țară după obținerea azilului politic.

De asemenea, trebuie să vă mai spun că NU v-am votat în 2014, că NU l-am votat nici pe contracandidatul Dumneavoastră, domnul Victor Ponta, preferând să-mi anulez votul din motive personale. Votul meu a fost, de fapt, o formă de protest.

Domnule Președinte,Am urmărit cu mult interes prezența Dvs. la mitingul de protest desfășurat duminică, 22 ianuarie 2014, în Piața Universității, și mi s-a părut incorectă și total nepotrivită participarea Dvs. la această acțiune alături de minoritatea care a pierdut alegerile parlamentare în decembrie 2016.

Deși am auzit multe speculații și scenarii privind protestul din 22 ianuarie, nu voi comenta acum și aici scopul sau legalitatea acțiunii, nici drepturile Dumneavoastră constituționale în calitate de președinte. România are instituții capabile să decidă dacă ați încălcat sau nu legea fundamentală a țării prin decizia nefericită de a favoriza una dintre părți, deși eu credeam că sunteți președintele tuturor românilor!

Nu voi comenta nici afirmațiile Dumneavoastră conform cărora “O gașcă de oameni politici cu probleme penale vrea să schimbe legislația din România și să slăbească statul de drept”, deși, din câte știu, există o hotărâre judecătorească definitivă care vă trimite exact în categoria celor pe care îi blamați și numai imunitatea prezidențială face ca acea decizie a judecătorilor să nu vă transforme într-un penal.

Domnule președinte,Aflu, cu mare bucurie, că intenționați să faceți apel la un referendum în care românii să se pronunțe pentru sau împotriva unei legi privind amnistierea și grațierea unor unor pedepse. Inițiativa Dvs. pare corectă și democratică, însă îmi permit să vă sugerez câteva întrebări adiționale în formularul de vot, care ar putea liniști tumultuoasa viață politică românească și ar elimina cheltuieli suplimentare în eventualitatea unor alte scrutinuri pe teme diferite.

1. Credeți că Președintele României ar trebui demis după primii doi ani de mandat, având în vedere prestația sa în calitate de șef al statului și implicarea în manifestația din 22 ianuarie 2017 împotriva guvernului ales legitim?

2. Credeți că este necesară demiterea procurorului -șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, după uriașul scandal cu plagiatul și dezvăluirile fugarului Sebastian Ghiță privind poliția politică și mafia care controlează Justiția Română?

3. Credeți că este necesară o lege a răspunderii magistraților după lanțul de erori judiciare condamnate la CEDO, în urma Statul Român plătește despăgubiri uriașe?

4. Credeți că este necesară depolitizarea serviciilor secrete și trecerea lor sub controlul strict al Parlamentului?

5. Credeți că România merge pe un drum bun în ceea ce privește politica externă în relația cu SUA și UE?

Domnule președinte,După cum bine știți, în 8 noiembrie 2016, domnul Donald J. Trump a devenit președintele ales al Statelor Unite, iar în 20 ianuarie 2017 a avut loc ceremonia de învestire a sa în cea mai înaltă funcție la Casa Albă, la care a participat și contra-candidata democrată, doamna Hillary Clinton.

Cu acea ocazie, noul Președinte al Statelor Unite i-a mulțumit public doamnei Clinton pentru gestul său, deși sute de mii de americani protestau în stradă, în marile orașe americane, împotriva președintelui. V-ați întrebat vreodată ce se putea întâmpla dacă admiratorii învinsei în alegeri s-ar fi confruntat cu susținătorii domnului Trump?!

Poate că această lecție va folosi în viitor și clasei politice din România. Sper să înțelegeți că votul cetățenilor unei țări, indiferent care ar fi ea și indiferent de rezultat, este unitatea de măsură care dă legitimitate NUMAI CÂȘTIGĂTORILOR!

Cu deosebită stimă și considerațiune,Grigore L. CulianNew York, 24 ianuarie 2017(Ziua Unirii Principatelor Române)


Sursa
http://m.cotidianul.ro/catre-klaus-iohannis-presedintele-romaniei-295050/

Iohannis, susținătorul homosexualității, cel care a condamnat familia tradiţională când a numit demersul Coaliției pentru Familie ca fiind unul al "fanaticilor religioși", e pe "făraș"!

"Vom declanșa de două referendumuri: un referendum cu tema familia, este o temă de interes major, este o temă care ține de substanța societății noastre și un referendum despre regimul imunităților din România. Eu am spus mereu și susțin în continuare următorul lucru: nu sunt de acord cu imunitatea parlamentară, dar nici cu imunitatea președintelui.

Întrebarea va fi dacă românii sunt de acord cu imunitățile. Nimeni nu este mai presus de lege. Dacă nimeni este mai presus de lege, atunci imunitățile să dispară pentru toți! Atunci să-l vedem pe Klaus Iohannis cum reacționează. Este vorba despre principiu. Avem în plan să le declanșăm în primăvara lui 2017", a zis Liviu Dragnea la România TV.

Acesta a mai spus că "îi este greu să creadă că preşedintele va dori sa participe la o discuţie privind modificarea Constituţiei, pentru că s-ar putea să deranjeze".

Sursa: 

https://www.dcnews.ro/mobile/doua-refendumuri-dragnea-le-declan-am-in-primavara_530299.html

Sunt curios, foarte,  ce o sa spună acum susținătorii Laurei Codruța K, ai lui Coldea, ai lui Iohannis,  un pro-homosexualitate declarat,  de acest demers EXTRAORDINAR DE BUN PENTRU CARE ÎI MULȚUMESC LUI DUMNEZEU! 

Vor apara homosexualitatea,  pe Iohannis,  slujitorii,  sau familia,  ma refer la slujitorii Domnului care ai făcut scut în jurul celui care a batjocorit familia,  implicit pe Creatorul familiei,  pe Dumnezeu? 

Vor da semne în continuare ca sunt parte a sistemului care apără Sodoma sau se vor trezi acum pentru ca familia sa fie familie?  

Trăim zile apocaliptice când susținătorii Sodomei sunt dintre cei care se ridica la amvon iar familia este apărată de niște "comuniști"! Vedem oare abisul în care am căzut?

Mă întreb ce o face acum Pleșu și Dilema lui? Dar evanghelicii care nu vor mai putea de supărare văzând ca "Solomon"  al lor e furios căci de ani buni primește resurse pentru a face cale bătută homosexualilor în România iar acum un "penal"  dă de pereți cu demersul marxist-soroșist!

Dumnezeu să-l binecuvinteze pe Liviu Dragnea care face istorie în România! 

Familia tradiţională vs normalitate (articol preluat din Dilema veche a lui Pleșu, propagandă homosexuală încă odată în publicația celui pe care unii îl văd un fel de Solomon)

Familia tradiţională vs normalitate

Apăruse, pe vremuri, în România, acea lozincă „Vrem o țară ca afară“. Există, încă, în mentalitatea colectivă, frustrarea că nu sîntem „în rînd cu occidentalii“, acea frustrare care uneori, în mass-media, ia forma unor reportaje laudative la adresa românilor care reușesc „în afară“, poveștile lor de succes avînd menirea să oblojească inhibițiile pe care le avem față de străini: un doctor sau un avocat care au făcut carieră în țările „civilizate“, dîndu ne speranțe că „se poate“. Însă accentul pe „se poate“ cade mai ales pe acele povești care se petrec departe și rareori pe schimbările care ar trebui să se producă chiar în țara noastră. Deși ne dorim și noi să fim o țară „civilizată“, uităm și ignorăm de multe ori faptul că acest tip de societate la care tînjim se bazează pe siguranță, normalitate, pe principii asumate, înțelese și exercitate ale democrației și pe instrumente menite să protejeze drepturile omului și libertatea individuală.

Recunosc că, în urmă cu cîteva luni, cînd la Oradea a avut loc un miting prin care manifestanții cereau modificarea Constituției pentru definirea „familiei tradiționale“, am avut un moment de stupefacție. Mi se părea că ne-am întors în timp cu vreo douăzeci de ani, cînd articolul 200, cel care incrimina homosexualitatea, era încă în vigoare, iar Biserica strîngea adepți care să oprească abrogarea acelui articol – eram, în 2001, printre ultimele țări care mai incriminau penal homosexualitatea. În Bulgaria sau Ungaria pedepsele fuseseră abrogate din anii ’60, în Rusia în 1993, iar în Republica Moldova în 1995. Noi încă ne păstram cu îndîrjire „tradițiile“. În prezent, această inițiativă, care a pornit din partea Coaliției pentru Familie, își dorește un referendum al cărui scop final să fie în principal negarea vieții de familie pentru partenerii de același sex. Și brusc, normalitatea aia la care tot visăm a căzut din nou sub semnul întrebării.

Inițiativa pentru organizarea acestui referendum a strîns trei milioane de semnături, a iscat polemici politice, a agitat societatea civilă. Discuția pe care am avut-o pe această temă cu Florin Buhuceanu, președintele executiv al asociației ACCEPT, a pornit, firesc, de la întrebarea: ce legitimitate ar avea acest referendum într-o țară în care, conform unui sondaj, 60% din oameni se declară temători să dea mîna cu o persoană gay?

„Din păcate, drepturile omului în societatea românească sînt percepute și în prezent mai degrabă ca drepturile unei majorități, în răspăr cu cele ale minorităților. Etnice, religioase sau sexuale, grupurile minoritare în România sînt încă supuse prejudecăților și excluziunilor. Deși subiectul homosexualității nu mai e tratat într-o cheie apocaliptică, cum se întîmpla în urmă cu douăzeci de ani, această inițiativă de a apăra exclusiv un anumit tip de familie a readus pe tapet crearea unui etos care, pe de o parte, se învecinează cu violența și dă apă la moară homofobilor, iar pe de alta întărește convingerile unora că drepturile sutelor de mii de români care își întemeiază familia în afara căsătoriei pot fi suspendate sau direct negate, chiar în textul legii fundamentale.“

Enumerăm rapid și pe scurt cîteva fapte: în comunism, subiectul homosexualității exista doar pentru uzul statisticilor penitenciarelor și al psihiatrilor, care încadrau persoanele gay în categoria delincvenței, respectiv cea a patologiei medicale. Dezincriminarea a avut loc după douăzeci de ani de „democrație“. Cum se face că, în 2016, încă privim homosexualitatea ca pe un soi de atentat la bunele moravuri, la tradițiile neamului?

„Dezincriminarea penală nu a adus cu sine o relaxare și o intrare în normalitate. Libertatea de exprimare pe teme LGBT e considerată încă și azi prozelitism, așa-numita propagandă homosexuală – ceea ce în cazul cultelor religioase recunoscute oficial trece ca un drept absolut. Am ajuns în situația în care unii spun că ar trebui să existe o ierarhie a drepturilor omului. S-a ajuns ca libertatea de religie să fie înțeleasă, interpretată și practicată ca fiind superioară celorlalte drepturi fundamentale și pusă în stare de beligeranță cu drepturile sexuale și reproductive ale femeilor ori în raport cu drepturile persoanelor de orientare homosexuală. Cît privește dreptul unui cuplu gay de a avea o familie, ar trebui să vorbim despre toate drepturile legate de viața de familie. De la cum îți împarți sau protejezi bunurile, cum îți poți asigura partenerul de viață, cum îți poți face asigurare medicală pentru tine și pentru partener ori cum să obții un împrumut bancar ca familie. Sînt situații simple de viață care par ușor rezolvabile pentru oricine, mai puțin pentru cei din comunitatea LGBT ce nu își pot proteja decît în mică măsură viața de familie în absența unui cadru legal. Azi, în România, atît căsătoria între persoane de același sex, cît și parteneriatul civil, indiferent de orientarea sexuală a partenerilor, sînt explicit interzise în Codul Civil, mulțumită cîtorva organizații care sînt reunite sub pălăria largă a actualei Coaliției, pentru Familie. Asta mi se pare îngrijorător. Pentru că ajungem în situația în care un grup de cetățeni vor ca prin apel la bune intenții, tradiții și propriile valori să decidă cine are dreptul să fie sau nu familie.“

Vorbind despre opiniile unui grup vs un referendum la care, teoretic, toți cetățenii unei țări își pot exercita dreptul de a alege, l-am întrebat pe Florin Buhuceanu cum vede legitimitatea organizării unui referendum care să decidă definirea familiei. Poate fi schimbată Constituția pe baza opiniei publice?

„În acest caz, un referendum nu își are obiectul. Am temeri cu privire la folosirea acestui tip de democrație directă pentru a modifica Constituția, pentru că noi trăim totuși într-un tip de democrație reprezentativă, alegem oameni care să facă legi pentru toți românii, nu doar pentru trei milioane de cucernici. Dacă ne propunem ca texte importante din legislație să fie modificate pe această cale, pentru că trei milioane de cetățeni doresc acest lucru, vom asista curînd la situații fără precedent. Devine posibilă, prin mijloace democratice, restrîngerea de drepturi fundamentale, precum cele la viață privată și de familie. Drepturile fundamentale au alt regim și trebuie să fie protejate de orice interferență a unui grup, mai mult sau mai puțin majoritar, mai mult sau mai puțin dreptcredincios. Mi e teamă de acest tip de «democrație» intervenționistă a cîtorva biserici și a organizațiilor acestora care vor să decidă pentru fiecare dintre noi. Referendumul, în acest caz, este o acțiune perfect demagogică pentru că nu va schimba cu nimic regimul căsătoriei în România – inițiatorii vor doar să avanseze în spațiul public din ce în ce mai viguros, transformîndu-se într-o forță publică ce nu va putea fi ignorată de partidele politice. Mesajul direct pe care ni-l transmit dumnealor e acesta: noi sîntem Majoritatea Morală în țara asta, noi sîntem cei care putem impune decizii în acord cu convingerile noastre religioase.“

Vorbind despre demagogie și populism, două mijloace ale manipulării care prind mai ales pe terenul unor prejudecăți născute și întreținute din ignoranță și din necunoaștere, l-am întrebat pe Florin Buhuceanu cît de importantă este vizibilitatea comunității LGBT în România. „E crucială. De aceea e atît de important să organizăm evenimente publice care să aducă subiectul în dezbatere pentru că doar așa populația ajunge să îi cunoască pe acești oameni, să știe cine sînt. Iar mass-media e un vector extrem de important, schimbările în bine au fost posibile și datorită intervenției mass-media. Prin cazuri mediatizate, precum cazul Coman, lumea a putut să vadă viața unei familii gay, iar asta a schimbat discursul în presă față de cuplurile homosexuale. Și-au modificat românii opinia față de căsătorie? Nu cred, însă au putut să vadă doi oameni obișnuiți care își împart viața, cu bune și cu rele, un cuplu normal, care vrea să fie recunoscut drept familie și cînd revine acasă în România. Cred că pe fond există toleranță și deschidere, dar oamenii trebuie constant educați pentru a înțelege lucruri pe care nu le-au cunoscut încă. Perpetuăm și întreținem în societatea românească o sumedenie de temeri și frici pe baza cărora unii încearcă să construiască adevărate platforme ideologice și legislative.“

Deși azi comunitatea LGBT are mai multă vizibilitate, existînd și multe inițiative culturale, iar gruparea nu mai trăiește în subterană, la nu puține dintre evenimentele culturale organizate pe teme LGBT există turbulențe. „Mai mult, poliția încă nu știe cum să intervină. Ajunge să legitimeze victimele și nu agresorii. Și chiar atunci cînd îi identifică pe agresori, nu li se întîmplă mai nimic. Mai mult, agresorii au sentimentul liniștitor al impunității. A trebuit să se ajungă la un caz de violență fizică îndreptată împotriva unor tineri gay și lesbiene, care a trenat un deceniu prin instanțele din țară și care a fost susținut de ACCEPT la CEDO, pentru ca România să fie condamnată și pe șleau numită stat-complice la infracțiuni motivate de ură pentru că nu are un sistem de administrare a justiției pentru apărarea victimelor homofobiei. Mihai Gheorghiu, reprezentantul Coaliției pentru Familie și unul dintre inițiatorii acestui proiect de referendum, vorbește răspicat despre valorile și tradițiile familiei – întrebarea mea este dacă violența e o valoare și o tradiție. Deposedarea de drepturi a celor ca mine ajută în vreun fel familiile zis tradiționale? Nu sînt deloc întrebări retorice. Personal, cred în libertatea de exprimare a tuturor. Dar cînd aceștia spun că nu meriți să te bucuri de toate drepturile în țara ta, ca orice alt cetățean, libertatea de exprimare devine limbaj al urii.“

Miza politică, populismul mascat de discursuri înflăcărate despre „valorile morale și tradiționale“, vehemența cu care anumite grupuri își racolează adepți într-ale urii față de semeni sînt încă tare ale unui trecut uniformizant, un pat al lui Procust care exclude și nu acceptă diferențele. Și cît timp ne vom încăpățîna să servim acestor lozinci care nu aduc nici moralitate, nici toleranță, normalitatea unei societăți civilizate în care să nu ne fie frică să existăm este practic de neatins.

Acest text a fost realizat într-un program de parteneriat cu Osservatorio Balcani e Caucaso pentru Centrul European de Presă şi Libertatea Presei (ECPMF), cu sprijinul Comisiei Europene. Responsabilitatea pentru conţinutul acestui text aparţine exclusiv revistei Dilema veche şi nu se poate în nici un fel considera că el ar reflecta punctul de vedere al Uniunii Europene.

Sursa: 

http://dilemaveche.ro/sectiune/societate/articol/familia-traditionala-vs-normalitate

Cine conduce Dilema?

Foto: captura de pe site-ul dilemaveche.ro

P.S. Nu, domnilor,  fraţilor,  oricine ați fi, nu este nici Solomon și nici un înțelept!  Este unul care se luptă să facă din România Sodoma iar unii se raportează la el aproape ca la Sfânta Scriptură.  E groaznic! 

Pentru oamenii lui Soroș și cei manipulați...

Aflu că aseară, în timpul manifestației anti PSD din București s-a strigat printre altele „Vrem pușcării, nu amnistii”.

„Vreți schimbare cu adevărat? Lăsați centrismele care îndeamnă 'vă aburim în moderație' și asumați-vă brutalitatea curățeniei generale. Nu vă pricepeți cum să spuneți că într-o lume civilizată și corectă dpdv politic nu puteți trimite la pușcărie sau la moarte parlamentarii? Reinstaurați securitatea, stați cu ochii pe ei ca pe butelie! [...] Băgați-i pe toți la muncă silnică, construiți penitenciare noi, că e nevoie, în țara unde toată lumea FURĂ și ulterior se scuză că 'salariile sunt mici', 'nu am parte de atenție dacă nu dau șpagă', 'nu am ce face că îmi mor copiii de foame', 'fur software pentru că nu am variante mai bine'.

Explicați-i românului, acestui orientat împuțit și bun de nimic, că dacă doar cu forța și amenințările se poate schimba situația, sunteți dispuși să o faceți”.

Acesta este viitorul pe care ni-l pregătesc doritorii de penitenciare? Stau și mă întreb cum pot crede acești oameni că ai putea construi o țară, având ca bază pușcăriile. Ce țară ar fi aceea? Ce s-a mai construit în lumea asta pe baza terorii că poți fi săltat pentru a ți se face loc într-una din noile închisori ale Patriei?

În caz că nu știați, cam așa arăta programul politic al unui tânăr (fost)candidat la Senat al USR.

Sloganul  „Vrem pușcării, nu amnistii” îmi aduce aminte și mai tragicul „vrem spitale, nu catedrale” și cred că profilul moral al celor care le-au elaborat sunt asemănătoare.

Oare nu ne-am săturat să ne vânăm unii pe alții? Când pericolele bat la ușă, când vedem mesajele care vin din Est și din Vest, este momentul să ne hăituim prin piețe publice, arătând cu degetul unii către alții: "Tu ești corupt!", "Ba tu ești penal"?. Se spune deseori că sportul este oglinda societății. Ei bine, România a reușit la Jocurile Olimpice din 2016 cel mai slab parcurs din 1952 încoace. Știți cum era România în 1952?

Tocmai începuseră, de 3-4 ani, procesele elitelor românești interbelice. Mai bine zis, pseudo-procesele. Copiii erau arestați de pe băncile școlilor.  În 1952, România era o țară secătuită, sub teroare, în care penitenciarele și sistemul judiciar înflorea. Azi, sportul ne arată în oglindă o imagine care nu ne place și pe care ne facem că nu o vedem: o țară cu elite lipsă, condusă prin mandate de arestare și ascultare. Azi, locul acuzatorilor publici din anii '50 este luat de oamenii care cer cât mai multe arestări și „legi pentru popor, nu pentru penali”.

Ce este un „penal”? Un om condamnat penal, am zice. Dar e mai mult decât atât: este un om care nu mai are dreptul la cuvânt, care nu mai poate vorbi în public, care în genere, trebuie să fie ucis social, pentru că a fost condamnat. Indiferent dacă și-a ispășit pedeapsa în închisoare sau nu, ni se cere să-l condamnăm perpetuu, iar după moarte să-i rezervăm o Damnatio memoriae. Mai mult, azi ești penal doar dacă ești acuzat într-un proces, indiferent de verdictul pe care-l va da Justiția!

Dacă ar fi trăit astăzi, Mihai Viteazu era și el considerat „corupt” de către Hotnews și 'ntelectualii rafinați. Mai mult, Mihai lucrase alături de un corupt precum Mihnea Turcitul, fusese baron local - Ban al Olteniei și mai era și din „sudul înapoiat”. Mihai ar fi fost acuzat că nu-și respectă "angajamentele internaționale", după ce le-a plătit datoria creditorilor internaționali...măcelărindu-i. De orientarea sa externă, ce să mai vorbim: ar fi fost făcut un "trădător" al Occidentului, care a avut îndrăzneala să urmărească doar interesul țării sale. De altfel, în istoriografia de azi, occidentalii îl privesc pe Mihai cel Mare ca pe un trădător, la fel ca și turcii. Și câți „penali” nu vor fi făcut istorie. Oare cei care au fondat America, nu erau considerați „penali” de către Imperiul Britanic împotriva căruia se răsculaseră?

Unde ajungem în ritmul acesta? Citeam zilele trecute că doamna Doina Azoicăi a fost condamnată, cu suspendare - ce-i drept, pentru că ar fi primit „mită” un ibric de alamă și o tavă din cupru! Căutând despre caz, am văzut doar cum doamna doctor - un medic respectat în întreaga țară, a fost pusă la zid pe modelul chiaburilor din anii '50 de către presă, dar nicăieri nu am găsit și punctul ei de vedere asupra „chestiunii”. Asta da, societate! Curat democratică și pluralistă.

Unde ajungem? Păi ajungem la...conspiraționism. O altă mantră a deontologilor de carton. Dacă nu ai argumente la ce spune cineva, atunci îi arunci eticheta de „conspiraționist„. Cum arunci o umbră de îndoială asupra establishmentului, cum gata...ești conspiraționist. Cum îndrăznești să spui că deciziile nu se iau mereu la vedere, că de multe ori ce se spune oficial e doar o fațadă...atunci ești conspiraționist. Dacă în 1939, după anunțul semnării pactului sovieto - german cunoscut sub numele de Molotov–Ribbentrop, ai fi spus că există clauze secrete care prevăd destrămarea României și a altor state, cu siguranță că dacă exista Hotnews, te-ar fi făcut...conspiraționist.

Dacă cineva ar fi spus în 1943 că soarta păcii va fi decisă prin negocieri directe între cei mari, și că noi vom fi probabil cedați comuniștilor, ar fi fost întâmpinat probabil de un...„fugi domne de-aici! Ești un conspiraționist care vrea să ne spulbere încrederea în aliați!" „, spus de către vreun Moise Guran al vremii.

Tot „conspiraționism” s-au numit și acuzațiile că în 1989 nu au existat teroriști, ci o diversiune a celor care preluaseră puterea...Și acum vedem, după 27 de ani, că Procuratura spune același lucru. Lipsa armelor de distrugere în masă din Irak...a fost tot o conspirație, la vremea ei.

Nu cunosc o societate durabilă și liberă clădită pe ură, sânge și pușcării. Dar cunosc cuvintele Sfântului Efrem Sirul, care vorbește despre răsplata pocăinței și a iertării:  „Așadar, un tâlhar a deschis raiul, iar nu un drept. Acesta fusese închis de Adam, mai întâi drept, apoi păcătos; și tot un păcătos, căit, dar biruitor, l-a deschis din nou”.

În imagine este Saint Just, unul din acoliții lui Robespierre, supranumit „Ingerul Morții". A rămas faimos pentru cuvintele pe care le-a spus după ce a trimis, odată, câteva zeci de oameni la moarte:   „Nicio milă, nicio slăbiciune față de cei vinovați.... Guvernul nu trebuie să ierte! „

Sursa: 
http://m.activenews.ro/stiri-social/O-tara-nu-se-poate-construi-pe-baza-de-puscarii-140218

Politica sodomită a lui Obama!

Încurajarea păcatului sodomiei pentru a ieși din închisoare. Ăsta e exemplul.  Ăsta e noul drum? Înainte era încurajată persoana ca să regrete faptele mizerabile pentru care a ajuns să fie închisă și după o verificare în care se constata dorința și faptul ca s-a schimbat în bine, cel închis,  putea să fie eliberat mai repede. Obama schimbă regulile, dacă ești un stricat care ai ajuns la pârnaie și vrei sa ieși afară trebuie să te transformi în stricatul stricaților. În Sodoma nu cred ca a fost așa ceva!  

Lumea e pe marginea prăpastiei,  o prăpastie fără capăt! 

Profeții - David Wilkerson - 1973, împlinite și în curs de împlinire

Stop destrăbălarii!

Îmi e greu să spun următoarele lucruri, dar nu sunt de la mine din cap, ci vin din Biblie. Sau cel puțin din Biblia mea.

Uitați:
Şi iată că i-a alergat înainte o femeie îmbrăcată ca o curvă şi cu inima şireată. Proverbe 7-10
Vreau, de asemenea, ca femeile* să se roage îmbrăcate în chip cuviincios, cu ruşine şi sfială; nu cu împletituri de păr, nici cu aur, nici cu mărgăritare, nici cu haine scumpe,ci* cu fapte bune, cum se cuvine femeilor care spun că sunt evlavioase. 1 Timotei 2:9-10
În care verset te regăsești?
Te regăsești în primul?
Cum? Eu mă îmbrac ca o curvă? Cum îți permiți să mă compari cu o femeie ușoară?
Well, nu o fac eu. Biblia o face. Eu m-am regăsit de multe ori în acel verset. 

Fetelor, nu vă supărați pe mine, dar de multe ori sau din ce în ce mai mult suntem asemeni fetelor din lume. Parcă ne-am făcut un club de femei ușoare, dar totuși din biserică. Jonglarea asta a noastră e mai rea decât ceea ce e în lume. Sper să mă înșel.
Nu vrea să vorbesc despre fustă până în pământ și batic. Nu azi.
Nu fac pe fariseul și nici nu cred azi în ideea ”Doar interiorul contează.”
E cald, e vară. Cum ne îmbrăcăm?
Păi o pereche de pantaloni de o palmă și un tricou frumos decoltat sau ceva cu umerii goi. Pare cunoscut?
Recent am văzut o tânără cu pantaloni de o palmă stând lângă un băiat. Cred că mi-a crescut tensiunea. Avea niște super picioare, nu zic că nu. Cred că asta e și părerea băiatului care a stat lângă ea.

Draga mea, teoretic vorbind, oricare dintre băieții lângă care stai poate să fie soțul meu. Nu ai nici măcar un drept să te îmbraci în felul în care o faci și să te fâțâi prin fața lui. Nici măcar unul. E soțul meu. E soțul altcuiva. Ție ți-ar plăcea ca după ce ești căsătorită să vină una și să stea lângă soțul tău mai mult dezbrăcată decât îmbrăcată? Și pe deasupra să fie și din biserică?
Să fim sincere? Chiar îți e cald?
Nu, nu căldura e problema. Căldura e un motiv pentru care renunțăm la materialul pe care îl purtăm în timpul iernii. Acum avem dezlegare.
Da de unde.
Decolteul tău o fi frumos, dar păstrează-l pentru soțul tău. Picioarele tale poate arată super bronzate, dar păstrează-le pentru soțul tău în privat.
Poate e doar în cap la mine. Știu că nu mai sunt mult băieți care recunosc că le este greu să se împotrivească ispitei de acest fel și că noi nu le prea suntem de ajutor, dar până găsesc un băiat care să vorbească deschis despre acest subiect, vă rog să nu dați cu prea multe pietre.

E o modă tare urâtă- fustele din material care se mulează pe corp. Fetelor, sincer, aceste fuste nu spun altceva decât ”Hey! Ai văzut cât de sexy sunt?”. Renunțați la ele. Poate vă permite tata sau soțul, dar asta nu înseamnă că sunt biblice. Mai sunt fustele lărguțe, dar scurte. Degeaba îți acoperă genunchiul când stai jos, dacă în momentul în care pășești mai mai că se văd toate. Hai să ne alegem hainele cu înțelepciune.
Încă ceva. Nunțile nu sunt motive de destrăbălare. Nu purtăm acolo ce zicem că nu avem voie să purtăm în biserică. Nu spun mai multe aici.
Azi am renunțat la a-mi lua două tricouri pentru întâlnirea de tineret. Nu că erau decoltate, dar îmi veneau prea mulat. Avem noi niște tricouri sau bluze prin care linia de la sutien se vede perfect. Să vă povestesc ceva.
Eram în generală. Nu mă îmbrăcam provocator. Nici nu mă prea gândeam la băieți- erau alte vremuri. Stăteam frumos în bancă și mă gândeam la ceva. Un coleg vine și îmi trage bluza la umăr în sus. Mă uit la el cu privirea ”Cum ai îndrăznit să mă atingi?” și cu ton blând îmi zice: ”Se vedea breteaua.” Am lăsat capul jos.
Nu pot să spun ce e în capul băieților și cum e lupta pe care o duc. Dar stau și mă întreb de ce trebuie să facem să le fie mai greu? De ce trebuie să arătăm ca niște ușuratice, când noi am fost chemate să fim feminine? Feminitatea nu stă în cât de scumpe sunt hainele, ci cât de mult este respectat Dumnezeu prin ele.

Credem că nu o să ne căsătorim dacă nu ne scoatem corpul la vânzare? Dacă un băiat te ia după cât de bine stă o bluză pe tine, te va lăsa pentru cât de super stă o bluză pe alta.
Că tot e vară mergem și la mare sau la ștrand. Nu doar că mergem,dar ne punem niște minunate poze pe Facebook în costum de baie. În capul meu dresul nu e diferit de lenjeria intimă. Sau cel puțin ceea ce se poartă cel mai des pe la noi. Nu vă puneți astfel de poze. Nu vreau să spun, mi-ar plăcea dacă un băiat ar vorbi despre acest subiect, dar doar menționez. De ce să fiți subiectul unor fantezii-nu știu cum să le numesc? De ce?

Mai vreau să zic și de tocuri.(Update- pentru că nu am fost clar înțeleasă. Mă refer la tocurile cu care se defilează la bară, dar defilăm și noi prin biserici. Chiar îmi plac tocurile elegante și frumoase. Oricum- cine vrea să înțeleagă și să primească, înțelege și primește.:) )
În adolescență purtam tocuri. Da din alea mari. Sunt și mai mică de statură și am crezut că așa voi mai crește. De fapt nu acesta e motivul principal.Nu îmi e ușor să spun asta, dar am realizat abia acum privind în urmă și meditând la aceste lucruri. Tocurile te fac să arați mai senzual. Să nu ziceți că nu. Așa e. Ele atrag atenția. Nu vreau să spun mai multe lucruri, deoarece poate citește ceva băiat și unele lucruri trebuie vorbite doar între fete. Voi povesti mai multe pe acest grup. Te invit să te alături: Comoara feminității biblice.
Te provoc să îți faci curat în garderobă. Aruncă ceea ce atrage atenția asupra corpului tău. Dacă nu ai pe cineva care să îți spună, trimite-mi mie o poză și îți spun cu cea mai mare dragoste. Corpul nostru e templul Duhului Sfânt. Prin el arătăm respect celor din jur. Trebuie să fim de ajutor celor din noi, nu să îi facem să păcătuiască.

Nu am vrut să dau în nimeni. Pur și simplu cred că nu avem voie să ne îmbrăcăm oricum, deoarece nu am fost răscumpărați oricum. Da, Domnul se uită la inimă, dar băiatul din fața ta îți vede trupul, modul în care îl îmbraci. Se vede Dumnezeu prin ținuta ta?
Cu cât stăteam lângă Dumnezeu mai mult, cu atât eram mai atentă la modul în care mă îmbrăcam și mă purtam în fața băieților. De aceea merg pe ideea, spune-mi cum îți este garderoba ca să îți spun cum îți este relația cu Domnul. Da, mai sunt persoane care se îmbracă foarte pios, dar relația le este la pământ, dar de cele mai multe ori felul în care te îmbraci este dictat de interior.
Îmbracă-te în așa fel încât Dumnezeu să fie onorat, băieții de lângă tine protejați și soțul tău binecuvântat! 

Sursa:

Aici