Că veni din nou vorba de ea - Bărbatul, femeia, autoritatea - e una dintre cele mai slabe predici de ale pastorului Gog Lazăr! (partea a doua)

În cele ce urmează vreau ca să prezint în continuare punctul de vedere nebiblic al pastorului Gog Lazăr cu privire la pasajul din 1 Corinteni 11:1-16. Repostez predica aici: 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1629&v=rvOp5Eckxvc

1. ἐξουσία - O enormitate clădită de pastorul Gog Lazăr în jurul acestui termen  din text dar pe care l-a scos din context. 

Ca să înțelegem mai bine termenul ἐξουσία în contextul pasajului trebuie să înțelegem bine pasajul. Nu avem voie să facem teologie în jurul unui termen scoțându-l din contextul lui și dându-i alt sens decât sensul dat de contextul în care a fost folosit. Gog Lazăr a luat termenul ἐξουσία care  apare în versetul 10 unde textul spune despre femeie că „trebuie să aibă pe cap un semn al stăpânirii ei” și i-a dat un alt înțeles, care este la modă azi, femeia egală cu bărbatul, dar textul spune total altceva, fix opusul.  Înțelesul pe care Gog Lazăr l-a dat acestei părți de verset, „trebuie să aibă pe cap un semn al stăpânirii ei”, este următorul: femeia fiindcă este stăpână, egală cu bărbatul, „din pricina îngerilor trebuie să aibă pe cap un semn al autorității sau al stăpânirii, deci un semn de autoritate ... nu ca să fie supusă” . Citiți ce a mai afirmat: 

„Apostolul Pavel dimpotrivă nu spune nimic despre supunere în acest pasaj biblic, contrar apostolul Pavel vorbește despre autoritate, despre autoritate, de aceea femeia din pricina îngerilor trebuie să aibă pe cap un semn al autorității ei, nu un semn al supunerii ei, ci un semn al stăpânirii, că ea stăpânește.” Stau și mă uimesc. Îmi scutur capul. Ooooau!!! Textul nu vorbește despre supunere,  despre faptul că femeia a fost așezată sub bărbat, că bărbatul este capul ei?  

  

Să recitim din nou pasajul din 1 Corinteni 11:1-16

1. Calcati pe urmele mele, intrucat si eu calc pe urmele lui Hristos. 2. Va laud ca in toate privintele va aduceti aminte de mine si ca tineti invataturile intocmai cum vi le-am dat. 3. Dar vreau sa stiti ca Hristos este Capul oricarui barbat; ca barbatul este capul femeii si ca Dumnezeu este Capul lui Hristos. 4. Orice barbat care se roaga sau proroceste cu capul acoperit isi necinsteste capul sau. 5. Dimpotriva, orice femeie care se roaga sau proroceste cu capul dezvelit isi necinsteste capul ei, pentru ca este ca una care ar fi rasa. 6. Daca o femeie nu se inveleste, sa se si tunda! Iar, daca este rusine pentru o femeie sa fie tunsa ori rasa, sa se inveleasca. 7. Barbatul nu este dator sa-si acopere capul, pentru ca el este chipul si slava lui Dumnezeu, pe cand femeia este slava barbatului. 8. In adevar, nu barbatul a fost luat din femeie, ci femeia din barbat; 9. si nu barbatul a fost facut pentru femeie, ci femeia pentru barbat. 10. De aceea, femeia, din pricina ingerilor, trebuie sa aiba pe cap un semn al stapanirii ei. 11. Totusi, in Domnul, femeia nu este fara barbat, nici barbatul fara femeie. 12. Caci, daca femeia este din barbat, tot asa si barbatul prin femeie, si toate sunt de la Dumnezeu. 13. Judecati voi singuri: este cuviincios ca o femeie sa se roage lui Dumnezeu dezvelita? 14. Nu va invata chiar si firea ca este rusine pentru un barbat sa poarte parul lung, 15. pe cand pentru o femeie este o podoaba sa poarte parul lung? Pentru ca parul i-a fost dat ca invelitoare a capului. 16. Daca iubeste cineva cearta de vorbe, noi n-avem un astfel de obicei si nici bisericile lui Dumnezeu.”

Pasajul acesta vorbește cât se poate de clar de autoritate și de supunere. Este un pasaj care prin excelență vorbește despre autoritate. Dumnezeu fiind autoritatea supremă este deasupra tuturor. Dacă El este deasupra automat tot ceea ce este sub El i se supune. Apoi este Hristos, sub Hristos este bărbatul și apoi sub autoritatea bărbatului, deoarece el a fost creat primul și fiindcă așa a stabilit Dumnezeu, a fost pusă femeia. Cum nu este vorba de supunerea femeii în acest pasaj?

Când vine vorba de o ierarhie automat apare și supunerea, nu poate exista ierarhie fără supunere.  Versetul 10 pe care Gog Lazăr l-a folosit ca să demoleze întreg pasajul, inclusiv acesta vorbește despre supunerea femeii, punerea ei sub autoritate, sub autoritatea bărbatului, ca și o concluzie a versetelor menționate înainte. Faptul că acceptă să aibă peste ea autoritatea bărbatului este evidentă prin acoperirea capului. Capul acoperit demonstrează  că ea a acceptat să se pună sub autoritatea lui Dumnezeu acceptând peste ea autoritatea bărbatului, după rânduiala lui Dumnezeu. Versetul, și întreg pasajul, nu spune că femeia stăpânește, că „ea stăpânește”.

Citind întreg pasajul nu avem cum să înțelegem că femeia a fost făcută stăpână, dimpotrivă, înțelegem că ea a fost pusă ca să fie ocrotită sub autoritatea bărbatului.  Așadar toată teoria clădită de Lazăr Gog în jurul termenului ἐξουσία   este o enormitate, nu o idee care să fie extrasă din 1 Corinteni 11, text care spune clar că bărbatul este capul femeii, nicidecum că au fost puși pe aceeași treaptă.

2. Gog Lazăr încurcă merele cu perele și emană contradicții șocante. Gog Lazăr a făcut apel  la un argument folosit de Domnul Isus  pentru a „repara” nedreptatea făcută femeii, ceea ce el numește o nedreptate care i s-a făcută femeii ca apoi singur să se contrazică. Citiți mai jos:

„Și Pavel și Hristos când dezbate poziția bărbatului și a femeii înaintea lui ei amândoi o dezbat în unul și același ton,  nici unul nu este mai mare decât celălalt, pentru că Isus a spus: „de la început n-a fost așa frați scumpi, dar cum a fost, Geneza 1:28 ... și stăpâniți-l, fiți domni, domnul Adam și doamna Eva, stăpânul Adam și stăpâna Eva, egali, cu alte cuvinte v-am dat autoritate, exousia, v-am dat putere, și acuma să citim din nou, nu cumva zice Pavel să gândiți că femeia este inferioară că s-au întâmplat aceste lucruri, pentru că nu este inferioară, vă spun de ce va zice Pavel, nu este inferioară deloc, este drept că bărbatul are prioritate datorită ordini creației, este drept că ea a fost prima care a păcătuit, și aceasta este drept, dar tot așa de drept este spune apostolul Pavel că mântuirea a venit prin ea, nu a venit prin bărbat ... de aceea sunt egali, sunt egali unu la unu, și atunci dacă sunt egali înseamnă că amândoi sunt puși în poziție de exousia, de autoritate. Și aici când îi spune femeii, din pricina îngerilor trebuie să aibă pe cap un semn al autorității sau al stăpânirii, deci un semn de autoritate ... nu ca să fie supusă, asta nu înseamnă că femeile nu trebuie să fie supuse după cum spune Pavel în altă parte”.

Dacă citiți aceste cuvinte rostite de Gog Lazăr poate că o să rămâneți șocați ca și mine. După ce folosește unele pasaje din Biblie ca să le demoleze pe altele și să „demonstreze” că femeia este egală, pe aceeași poziție de autoritate, „nu ca să fie supusă”, Gog Lazăr spune: „asta nu înseamnă că femeile nu trebuie să fie supuse după cum spune Pavel în altă parte”.  Nu înțeleg, e roșie sau verde? Dacă e roșie, femeia a fost pusă pe picior de egalitate cu bărbatul de Domnul Isus și de Pavel atunci de ce Gog Lazăr admite că în altă parte, în alt pasaj femeia trebuie să se supună, că este verde, îl citez din nou pe Gog Lazăr : „asta nu înseamnă că femeile nu trebuie să fie supuse după cum spune Pavel în altă parte”. O ceață totală...

Și dacă Gog Lazăr admite că în alt pasaj din Biblie Pavel spune faptul că femeia nu este pe aceeași poziție de autoritate cu bărbatul,  că ea trebuie să fie supusă, de ce nu ar spune apostolul Pavel inspirat de Duhul Sfânt și în 1 Corinteni 1:1-16 exact același lucru, că femeia este supusă bărbatului? De ce? Doar ca să le emancipăm în mod nebiblic pe surorile din SUA? Textul din 1 Corinteni 11:1-16 asta spune cât se poate de clar, că femeia trebuie să stea sub autoritatea bărbatului iar acest fapt trebuie să se vadă. 

O altă eroare gravă de interpretare a lui Gog Lazăr cu privire la pasajul din 1 Corinteni 11 este că  nu ține cont de revelația progresivă a lui Dumnezeu și că încearcă să schilodească o regulă clară, stabilită de Dumnezeu în Biserică, regula autorității pe verticală, folosind alte pasaje din Scriptură. Este nepermis așa ceva. Textul din 1 Corinteni 11 se explică prin sine, este clar! Acest pasaj din 1 Corinteni are aplicabilitate în Biserică, rânduiala de la închinare, de la părtășie după venirea lui Hristos și fondarea Bisericii. Regula din 1 Corinteni 11 nu se bate cap în cap cu Geneza 1:28. După căderea în păcat, din Geneza 3, Dumnezeu a fost acela care a stabilit clar reguli privitoare la autoritate iar în 1 Corinteni 11 a completat aceste reguli și le-a dat niște semne ca să fie evidente.  

3. Diferența dintre bărbat și femeie e dată de părul lung. Gog Lazăr admite o deosebire între domnul Adam și doamna Eva, între femeie și bărbat, părul, lungimea părului. Avem o foarte mare problemă, extraordinar de mare. După ce s-a chinuit să forțeze texte ca să o facă stăpână pe femeie, egală cu bărbatul, era de așteptat ca Gog Lazăr să continuie spunând: „de azi femeile și bărbații pot să poarte aceeași tunsoare”. Nu a făcut acest lucru, nu a spus asta, a spus că femeia trebuie să aibă părul lung, mai lung, să fie o deosebire. Dar prin faptul că a spus asta, pentru că a spus că între bărbat și femeie trebuie să existe o deosebire dată de lungimea părului, prin acceptarea acestei deosebiri, diferențieri, singur, Gog Lazăr și-a distrus toată teoria cu femeia stăpână, femeia egală.  Citiți ce a spus Gog Lazăr: „pentru îngeri Dumnezeu a stabilit ca semn de recunoaștere părul lung, mai lung decât al bărbatului,  părul lung la femeie, acesta este semnul că și ea este în autoritate și trebuiește considerată partener egal cu bărbatul”.

Oau! Chiar așa? Femeia trebuie să poarte părul lung ca semn că este egală cu bărbatul? Dacă era făcută egală cu bărbatul, de Pavel sub inspirație, cu siguranță că poruncea ca toți să se tundă la fel, nu să aibă femeia părul lung iar bărbatul părul scurt. Faptul că apostolul spune ca femeia să aibă părul lung, și acoperit,  înseamnă că apostolul Pavel nu pune semnul egalității între femeie și bărbat.  Prin menționarea acestei deosebiri, leagă de lungimea părului,  Gog Lazăr singur și-a dinamitat toată teoria, și bine a făcut!

4. Sub ce preș băgăm versetul 6: „Dacă o femeie nu se învelește, să se și tundă! Iar, dacă este rușine pentru o femeie sa fie tunsa ori rasa  se învelească”?

Chiar dacă motivația enunțată de fratele Gog Lazăr nu e cea spusă de Pavel în 1 Corintei 11, totuși el admite că femeia trebuie să aibă părul lung, să nu fie ca bărbatul.  Admite părul lung, mai lung, ca învelitoare, doar părul lung. Bun, e simplu de spus dar ce facem cu versetul 4 care mai nu e de acord doar cu părul lung, cu poziția lui Gog Lazăr? Unde îl ascundem? Este text sacru, este din Biblie, acest verset, ce facem cu el? El spune clar că femeia care nu vrea să se învelească să se și tundă. Păi cum, nu părul este învelitoarea? Cum adică dacă nu vrea să se învelească să se și tundă? Adică are părul lung și mai trebuie ceva peste el, în caz contrar să se tundă? Deci femeia are părul lung și dacă nu vrea să și-l acopere să și-l tundă! 

Spun unii că e o regulă culturală. Că deh în Corint erau prostituatele etc. Nu este deloc o regulă doar pentru Corint ci este pentru Biserica Domnului. În toată biserica Domnului autoritatea supremă este Dumnezeu, Hristos, bărbatul și apoi femeia. Duhul Sfânt îl inspiră pe Pavel în argumentarea poziției sale, de ce femeia să poarte capul acoperit și de ce bărbatul să nu-l poarte,  să facă apel la argumente teologice generale: ierarhia universală care spune că Dumnezeu este pe tron, ordinea creației și existența îngerilor. Dacă subiectul era doar pentru corinteni cu siguranță că argumentația era alta și textul nu ajungea la noi. 

5. Să nu lăsăm duhul lumii să ne învețe. În această epocă a emancipării când Diavolul prin sistemul lui se luptă să schimbe din temelii ordinea instituită de Dumnezeu,  femeia este ridicată la nivelul de bărbat iar bărbatul este golit de toată bărbăția, acesta este modelul lumii. Să nu ne lăsăm deformați de sistemul Diavolului. 

La mântuire, prin Hristos, și femeia și bărbatul sunt egali, au exact același drept. Însă, Dumnezeu în înțelepciunea Lui a stabilit, fiindcă tot ceea ce face El este bine, ca în cadrul familiei și în Biserică, femeia să fie supusă bărbatului. Asta nu-i dă bărbatului straie de dictator, de tartor, nu, bărbatul nu trebuie să fie zbir. Cu înțelepciune, dragoste dar și cu fermitate trebuie să-și conducă familia, iar cei puși în Biserică, să slujească Biserica. Este cel mai potrivit rol pentru bărbați.  Locul bărbatului nu îi dă libertate să se mândrească, să se laude, nu! Singurul mare trebuie să fie înălțat este doar Dumnezeu! Toată slava Lui să-I fie dată! A lui este onoarea!  Acest rol de a avea autoritate peste femeie îl responsabilizează pe bărbat, Dumnezeu îi va cere socoteală de ceea ce i-a încredințat. Iar pentru femeie, cel mai bun loc, este să stea sub autoritate, nu e o ofensă, este locul unde este cel mai bine protejată, așa a rânduit Cel care știe cel mai bine ce ne este bine. Iar ca semn că ea acceptă autoritatea peste ea trebuie să aibă capul acoperit nu doar cu păr ci și cu un material. 

P. S. În viața de familie nu înseamnă că soția nu are nici un punct de vedere sau că tot ceea ce spune ea este greșit. Dimpotrivă, femeile credincioase pot avea de multe ori o lumină mai bună în anumite domenii decât bărbații. Datoria bărbaților este să se consulte cu soțiile lor dar decizia finală este a bărbaților. Bărbații vor fi trași primii la răspundere de Dumnezeu fiindcă fie că vor sau nu să accepte, realitatea este că lor le-a fost încredințată autoritatea de cap,  de către Dumnezeu.

    Dumnezeu să binecuvinteze Biserica Lui, în Numele Domnului Isus prin Duhul Sfânt!

Că veni din nou vorba de ea - Bărbatul, femeia, autoritatea - e una dintre cele mai slabe predici de ale pastorului Gog Lazăr! (prima parte)

sursa

Din capul locului menționez că apreciez mult din lucrarea fratelui Gog Lazăr. Unele mesaje pe care le predică sunt foarte bune. În urma unei predici audio pe care am asculta-o acum 13 ani, predicată de fratele Gog, am fost vindecat de Dumnezeu de o tumoare, eram în anul I student la I.T.P. Ceea ce este trist este faptul că nu toate mesajele dânsului sunt axate pe text, pe Scriptură, deși la nivel declarativ asta afirmă.  

Mesajul de mai jos este un mesaj fără rădăcini în Biblie, deşi aduce pasaje în discuție. L-am reascultat azi fiindcă a fost postat pe o pagină de facebook și vreau să argumentez că nu are fundament în textul din 1 Corinteni 11. Este un mesaj care strică pasajul din 1 Corinteni 11, peste textul CLAR din 1 Corinteni 11 bagă un punct de vedere preudo-biblic doar ca să pară o argumentație biblică. 

Mesajul de care vorbesc poate să fie ascultat aici: 

• 
  
• „Nu voi căuta la înfăţişare, nu voi linguşi pe nimeni,  căci nu ştiu să linguşesc, altfel într-o clipeală m-ar lua Ziditorul meu.” - Iov 32:21-22.

Acesta este un principiu pe care ar trebui ca să urmărim şi să-l aplicăm de fiecare dată când discutăm probleme din Biblie. Pe marginea Bibliei nu se discută ca în partidele politice, textul sacru nu se negociază, cu nimeni!

„Orice bărbat care se roagă sau prorocește cu capul acoperit își necinstește capul sau. Dimpotrivă, orice femeie care se roagă sau prorocește cu capul dezvelit își necinstește capul ei, pentru ca este ca una care ar fi rasă. Dacă o femeie nu se învelește, să se și tundă! Iar, dacă este rușine pentru o femeie sa fie tunsă ori rasa, să se învelească. Bărbatul nu este dator să-și acopere capul, pentru ca el este chipul și slava lui Dumnezeu, pe când femeia este slava bărbatului. În adevăr, nu bărbatul a fost luat din femeie, ci femeia din bărbat; și nu bărbatul a fost făcut pentru femeie, ci femeia pentru bărbat. De aceea, femeia, din pricina îngerilor, trebuie să aibă pe cap un semn al stăpânirii ei.”   -     1 Corinteni 11:4-10

Șubrezenia în mesajul de mai sus, al pastorului Gog Lazăr, este evidentă pornind de la minutul 9:48 când Gog Lazăr spune: „trebuie echilibru și în purtarea cosmeticelor sau ornamentelor... dacă vei veni în casa lui Dumnezeu cum nu vine nimeni, ți-au picat toate sprâncenele și în casă toți le au, ai toate culorile și în casă nimeni nu le are, îți spun cum ți-am spus rândul trecut, ești ridicol ... uită-te în jurul tău, dacă nimeni nu-i ca tine nu te mai purta nici tu așa, dacă nimeni nu se vopsește ca tine nu te vopsi nici tu așa, dacă nimeni nu are părul ca tine nu te mai face așa dacă, dacă, dacă ...”.

Gog Lazăr începe acest mesaj clădindu-l de la bun început pe nisipuri mișcătoare. Toată baza mesajului este putredă. Principiile total greșite de la care pornește sunt acestea:

1. Echilibru - „trebuie echilibru în purtarea cosmeticilor sau ornamentelor;

2. Aclimatizare după ochi privind la cei din jur - „uită-te în jurul tău, dacă nimeni nu-i ca tine nu te mai purta nici tu așa”.

Principiile de mai sus din acest mesaj a lui Gog Lazăr nu au fundament în Biblie şi în baza lor se pare că a căutat o "argumentație" şi în dreptul capului acoperit pentru a fi în SUA ca unii americani, ca să nu fie ridicoli. 

1. Echilibru - „trebuie un echilibru în purtarea cosmeticilor sau ornamentelor”. Ok, nu sună rău. Cuvântul echilibru este un cuvânt care îndeamnă la moderație dar totodată cuvântul echilibru, și principiul de mai sus este un principiu relativ, e un nisip mișcător. Cine spune care este echilibru, până unde suntem în echilibru, când inima omului este înclinată spre păcat? Majoritatea? Decide majoritatea! Echilibru să fie dat de majoritate.  Majoritatea evreilor  au murit pe vremea lui  Moise în pustiu, doar doi din acea generație au intrat în Canaan. Majoritatea a avut o gândire împotriva planului lui Dumnezeu. Domnul Hristos a spus că în vremurile din urmă dragostea celor mai mulți, a majorității se va răci. Atunci dacă echilibru în purtarea ornamentelor nu este dat de majoritate cine-l dă? Cine are autoritate? Cultura. Poate cultura lumii să spună Bisericii Domnului care este echilibru?  Biblia spune clar la Romani 12:2: „să nu vă potriviți chipului veacului acestuia”. Veacul acesta generează o cultură axată pe pofta firii pământești, pofta ochilor și lăudăroșia vieții. Echilibru înseamnă să fim în granițele Bibliei, oamenii lui Dumnezeu din Scriptură să fie modelul pentru noi doar atât cât ne permite Biblia, respectând fix granițele Bibliei. Da, Sara, Rebeca etc. sunt modele pentru noi doar în granițele Bibliei. La fel sunt și ele modele ca și David. Doar în bine. David e model doar în ceea ce a făcut bine, nu în tot. Să nu curvim și să ucidem ca și el. Lot, neprihănitul, e model, dar nu și în beție și în incest.  O da, e adevărat că în trecut sfintele femei purtau și scule de aur și de argint dar la fel de adevărat este că dacă Petru fiind sub inspirație a spus clar în text ca „podoaba voastră să nu fie podoaba de afară”, să ne supunem lui Dumnezeu. 

„Podoaba voastra sa nu fie podoaba de afara, care sta in impletitura parului, in purtarea de scule de aur sau in imbracarea hainelor, ci sa fie omul ascuns al inimii, in curatia nepieritoare a unui duh bland si linistit, care este de mare pret inaintea lui Dumnezeu. Astfel se impodobeau odinioara sfintele femei...„ - 1 Petru 3:3-5

Apostolul Petru nu este pastorul Gog Lazăr, aici Petru este folosit de Duhul Sfânt ca să transmită revelație de la Dumnezeu prin Duhul Sfânt, mesaj sacru, Biblie. Aici apostolul Petru spune clar, în trecut femeile sfinte aveau o podoabă, omul din interior, luați exemplu de la ele doar această podoabă, atât. Sunt oameni care pot să fie dați exemple în bine și în rău, din Biblie. Apostolul Petru sub inspirație spune clar, de la femeile sfinte luați ca pildă, să fiți ca ele în omul din interior unde ele au dat dovadă de dragoste, de supunere. Că ele au avut și podoabe de aur, au avut, dar porunca dată de Duhul Sfânt prin Petru legată de acest fapt este clară: „podoaba voastră să nu fie podoaba de afară”, de la ele nu luați și podoabele exterioare. Cu alte cuvinte, dacă vreți să luați exemplu  femeile din trecut cât aur să purtați, cum să-l aranjați pe degete, pe gât, este total interzis un astfel de fel de a vă împodobi! De la Sara și soțiile patriarhilor învățați doar podoaba din interior, în domeniul exterior porunca este clară „podoaba voastră să nu fie podoaba de afară”. Asta înseamnă echilibru în acest domeniu potrivit Bibliei!

2. Aclimatizare după ochi privind la cei din jur - „uită-te în jurul tău, dacă nimeni nu-i ca tine nu te mai purta nici tu așa”.

Pastorul Gog Lazăr prin enunțarea acestui principiu a lăsat deoparte Biblia ca model și a pus în locul Scripturii ca model „jurul”, privirea în jur. Dacă cei din jur sunt într-un fel să fi ca și ei, dacă toți au roșu-n cap, roșu să fii, dacă toți sunt simplii, simplu să fii! Acesta e principiul. Dar e şi el o mlaştină, în jur sunt 7 miliarde de oameni și cam 2 miliarde de oameni care  se numesc creștini. Ca și care să fim? Unii creștini își fac tatuaje. Alții își pun lănțișoare la glezne. Alții au 15 cercei într-o ureche. Alții sar ca și berbecii.  Ne uităm în jur că acum lumea este atât de mică, prin apăsarea unei taste poți vedea în jur ce fel de creștin vrei să fi privind unde vrea inima ta să privească. Unii creștini dansează prin parcuri dansul bucuriei, dacă vrei să fi ca și ei privești în jur la ei și dansezi. Unii creștini căsătoresc femei cu femei. Dacă aplici acest principiu poți ajunge să faci fix ca și ei, că cei din jur asta fac, iar unii sunt mai plini de lume decât lumea. Ca și care din cei din jur să fim? „Cei din jur” pot să fie ei un model absolut pentru ceilalți? Nu, cei din jur sunt un model doar dacă aplică, trăiesc Biblia. Dacă nu respectă Biblia nu sunt un model. Da, să ne uităm în jur și să facem cum fac cei care au rădăcinile în Biblie. De unde știm că trăiesc după Voia lui Dumnezeu, că au rădăcinile în Scriptură? Pentru asta trebuie să cunoaștem bine Biblia. Așadar nu facem cum fac cei din jur pur şi simplu, ci facem cum fac ca cei din jur doar dacă viața lor este clădită pe Sfânta Scriptură. În definitiv tot Biblia este modelul. Cunoscând Cuvântul, fiind plini de teamă de Domnul și de Duhul Sfânt cu certitudine ne vom aclimatiza după ceea ce trebuie, voia lui Dumnezeu. Hristos nu a venit să facă ceea ce se făcea în jur. Hristos a venit să mântuiască lumea şi să aducă lumii o cultură care înnobilează ceea ce este veşnic, sufletul! Din acest motiv Fiul ÎMPĂRATULUI ÎMPĂRAȚILOR, când a fost pe pământ nu a umblat ca cei din jur în in subțire, de aceea l-a dat exemplu pe Ioan Botezătorul!

                                                                                    Va urma

Smochinul a înverzit - Venirea Domnului este aproape!

Pilda smochinului neroditor - John Giurgiu

Pilda smochinului neroditor - pastor Relu Moldovan

Pilda smochinului neroditor - pastor Nelu Filip

O nouă veste bună venită în ajun de sărbătoarea naşterii Domnului Isus! Din nou nota 10 cu felicitări pentru preşedintele PSD Liviu Dragnea!

Presedintele Camerei Deputatilor, Liviu Dragnea, a declarat vineri ca un referendum privind redefinirea familiei, prin care s-ar interzice, practic, casatoriile homosexuale, va fi organizat "cat de repede", scrie Agerpres. 

Initiativa cetateneasca pe aceasta tema prevede ca "familia se intemeiaza pe casatoria liber consfintita intre un barbat si o femeie, pe egalitatea acestora si pe dreptul si indatorirea parintilor de a asigura cresterea, educatia si instruirea copiilor". In prezent, Constitutia prevede ca 'familia se intemeiaza pe casatoria liber consfintita intre soti'. 

"Da, cat de repede. Nu mai vreau sa dau termene - pentru ca am primit tot felul de piedici - si am spus cat de repede. Ne apucam sa eliminam piedicile pentru ca la acel referendum trebuie sa ajungem", a declarat Liviu Dragnea la Parlament, intrebat cand va fi organizat un referendum pe tema redefinirii familiei. 

Liderul social-democratilor s-a referit si la declaratia presedintelui executiv al PSD, Niculae Badalau, care a vehiculat ideea unui referendum pe tema monarhiei ca forma de guvernamant, si a punctat ca este opinia colegului sau. 

"Este punctul de vedere al domnului Badalau pe care si l-a exprimat, o opinie in care crede, in partid nu am discutat", a afirmat Dragnea.

Sursa:
http://m.hotnews.ro/stire/22192628

P. S. Are două note de 10 cu felicitäri Liviu Dragnea. Una e pentru demersul privind Referendumul pentru familie iar alta e legată de mutarea ambasadei României la Ierusalim!

Dumnezeu să-l binecuvinteze pe Liviu Dragnea şi toată România! Da, inclusiv pe tefeliştii lui Soroş care vor să arunce țara în haos!

Dumnezeu este SCUT împotriva întunericului şi a întunecaților pentru cei care merg pe calea luminii!

De multe ori în istorie evenimentele au fost în punctul în care părea că răul o să triumfe! 

Cine i-ar fi dat o şansă lui Ghedeon? Câți nu au zis oare: "se duce ca un miel la tăiere!", "e plin de mândrie, soarta lui e pecetluită!", "cine se crede acest profanator?" Majoritatea erau convinşi că întunericul o să biruiască fiindcă era gros tare, bezna era teribilă iar Ghedeon avea doar 300 de făclii.  Israel era fără credinţă! Nu vedea măreția lui Dumnezeu! Cu certitudine că erau evrei pe margine care vedeau 301 cadavre, şi le vedeau repede! Dar întunericul nu împărățeşte veşnic când există oameni care se pun la dispoziția lui Dumnezeu! Dumnezeu domneşte!  Dumnezeu a devenit scutul şi sabia lui Ghedeon! Situația s-a schimbat cum nici chiar Ghedeon nu se aştepta! Întunericul are un timp limitat!

David, tânărul, stătea înaintea unei arme de ultimă generație pe nume Goliat care avea poate 200 kg de oase, carne şi muşchi, alte 80-100 kg de oțel, armă blindată după ultima tehnologie care pe deasupra avea ataşat un soldat purtător de arme/scut şi zeci/sute de lupte, confruntări, morți. Saul, împăratul, a înlemnit înaintea lui Goliat! Totuşi tânărul David a mers la luptă fiindcă întunericul nu poate domni veşnic! Mii de soldați au văzut în David un tânär mort prea devreme, un cadavru despicat. Chiar şi mașina de ucis a văzut mâncat de animale trupul lui David! Erau toți convinşi,  in afară de David, că in câteva secunde totul e beznă sufocantă, ucigătoare. Dar David a primit har fiindcă intunericul nu poate împărății la nesfârşit. David a învins pentru cä s-a increzut doar in Domnul, nici măcar pe experiența lui nu s-a bazat! 

La cruce privindu-L pe Hristos fariseii, preoții, oamenii Diavolului, chiar Satana, au fost siguri de victoria împotriva Mielului lui Dumnezeu! Şocul a fost de nedescris când Fiul lui Dumnezeu a purtat cea mai glorioasă biruintă deși nimeni nu i-a dat vreo şansă! Lumina a biruit bezna! 

Întunericul e gros in lume! Vedem cum impotriva Israelului se grupează toate forțele hidoase ale negrului. O să vină vremea când totul o să pară pierdut. Toate evenimentele vor lăsa impresia că bezna va invinge Israelul! Dar nu o să fie aşa! Hristos e pe tron! Întunericul nu poate birui! Să nu ne pierdem nădejdea!

Vedem cum umbrele au cuprins Biserica în Occident şi atacă pretutindeni! Duhurile de goliciune, hedonism, narcisism, minciună, ipocrizie, fățărnicie, lăcomie, lumea cu întunericul ei ataca şi vor să erodeze principiile sfinte lăsate de Hristos, Biserica Domnului! Să nu cedăm crezând că totul e pierdut. În momentul în care lăsam garda jos si nu ne înpotrivim până la sânge atunci noi suntem pierduți dar niciodata intunericul nu poate birui pretutindeni lucrarea Luminii dacă există credință în Hristos, teamă de Dumnezeu şi trăirea Scripturii!

Chiar daca pacatul face multe victime, chiar in rândul celor care se țin mari, Domnul îi ține pe ai Lui şi le oferă toate mijloacele harului ca să nu fie biruiţi fiindcă întunericul doar pare că învinge, victoria finală va fi a luminii, a Domnului Hristos!

Dumnezeu este scutul nostru! Să ne apropiem cu toată încrederea de El şi Domnul va lupta pentru noi!

Pocăinţa adevărată, de Leonard Ravenhill

“Pocăiţi-vă, dar, şi întoarceţi-vă la Dumnezeu, pentru ca să vi se şteargă păcatele, ca să vină de la Domnul vremurile de înviorare!” (F.Ap. 3:19)

  Cuvântul “pocăinţă” este unul dintre cele mai puţin dorite şi folosite cuvinte ale limbii noastre. Omului firesc pur şi simplu nu-i place să audă acest cuvânt, nicidecum să îl accepte ca pe o acţiune neapărat necesară pentru a se apropia de Dumnezeu. Dacă atunci când vorbim despre “credinţă” vom găsi poate câţiva ascultători, nu la fel stau lucrurile cu pocăinţa. De aceea, mulţi falşi slujitori ai Evangheliei l-au scos din vocabularul lor, îndemnând oamenii doar “să creadă”.

  Cu toate acestea, Scriptura rămâne fermă, atât în Vehiul Testament, cât şi în Noul Legământ. Prorocii din vechime au chemat oamenii la pocăinţă, la fel şi Ioan Botezătorul, apoi Domnul Isus. Apostolii au continuat cu acelaşi mesaj afirmând că: “…Dumnezeu nu ţine seama de vremurile de neştiinţă şi porunceşte acum tuturor oamenilor de pretutindeni să se pocăiască” (F.Ap. 17:30)

   Ce vom face noi astăzi? Vom continua să trăim acest adevăr în viaţa noastră spirituală şi să-l proclamăm fără teamă în mijlocul unei lumi care îşi astupă urechile? Sau vom încerca să ne “îndulcim” mesajul, chemându-i pe oameni la binecuvântare?

   Pocăinţa este condiţia necesară pentru trezirea Bisericii lui Hristos din vremurile de pe urmă. În şase din şapte cazuri, Domnul porunceşte Bisericilor din Apocalipsa să se pocăiască. Vom asculta de acest mesaj, pocăindu-ne pentru ca “să vină de la Dumnezeu vremurile de înviorare”, sau îl vom ignora, ca de atâtea alte ori?

   Domnul să lucreze  în noi şi să ne trezească spre a ne apropia de El cu semerenie, cu pocăinţă şi cu încrederea că El are lucruri neimaginate pe care vrea să le facă cu noi şi prin noi!

Sursa: https://trezireazi.com/2013/09/07/pocainta-adevarata/

Pentru cititorii blogului albfaragri

Adevărul ne face liberi!

Scriu mereu in baza unor probe! Niciodată fără acoperire.

Scriu căci fiecăruia Dumnezeu, nu oamenii, Hristos, nu oamenii, a spus să ne iubim unii pe alții. 

Scriu fiindcă dragostea față de Biserica Domnului, pentru cei inocenți, pentru cei creduli nu mă lasă ca să-i las în pericol, ca alții să-i fraierească cum s-a întâmplat în cazul Titel Maghiar.

Scriu fiindcă dacă stiu că pot face binele avertizând şi nu fac acest lucru nu oamenii mă vor sancționa ci Hristos!

Scriu fiindcă Pavel a scris despre Petru care a fost prins în lanțul fățărniciei, apostolii au scris cuvintele Domnului care a prezentat adevarul despre farisei!

Scriu şi dacă cineva despre care am scris are alt punct de vedere consultăm probele, faptele, argumentele şi daca eu am gresit, PUBLIC, îmi cer scuze si prezint varianta adevărată!

Scriu pentru ca păcatul să nu devină normă de viață în Biserica lui Hristos!

Scriu pentru că Biblia spune:  În adevăr, ce am eu să judec pe cei de afară? Nu este datoria voastră să judecaţi pe cei dinăuntru?  1 Corinteni 5:12

Scriu pentru că eu cred în puterea adevărului vorbit direct, nu pe ocolite, căci dacă Biserica a ajuns in starea de căldicel este şi pentru că nu ne temem mai mult de Dumnezeu decât de oameni, am ajuns să ne ruşinăm cu adevărul in brațe in fața celor care sunt imbrăcați cu minciuna!

Scriu pentru că Hristos ne va cere socoteală, exact ca la Bisericile din Apocalipsa, fiindcă din cauza diplomației am lărgit CALEA!

SCRIU FIINDCĂ CUGETUL MEU DE  DUMNEZEU VA FI JUDECAT IAR ATUNCI NIMENI, NICI UNUL, DIN CEI CARE AZI SE DERANJEAZĂ NU VA STA INTRE DUMNEZEU SI FIINTA MEA! Eu voi raspunde dacă prin tăcerea mea am permis răului să distrugă vieți!

Scriu fiindcă atunci când familia noastră, a fiecăruia, este in pericol, arde casa, e un accident, sărim toți ca arşi şi acționăm dar nu facem la fel când copiii Domnului salvați prin Sângele Lui sunt in pericol. Ne ascundem după "nu judeca"!

Scriu fiindcă mai marii noştri din Biblie şi de pe vremea regimurilor trecute au confruntat cu adevărul pe cei nelegiuiți ca sa-i intoarcă de la pierzare, nu i-au lăsat trecând pe aläturi nepäsätori!

Scriu fiindcă adevarul, chiar dacă deranjează, numai el este medicamentul care vindecă lumea!

Scriu fiincă mi se pare o nebunie ca cei care detin adevarul si se silesc pe calea Domnului să lase garda jos in fata nelegiuitilor care vor sa ucidă turma lui Hristos! Nu cei care detin adevarul si sunt pe calea Domnului trebuie dea inapoi!

Scriu cu dragoste şi adevär, chiar dacă ustură! 

Îmi asum ceea ce scriu!

Mai bună o mustrare pe fată decât o prietenie vicleană!

Fiți binecuvântați!

Florin Ianovici, femeia care lumina ca un bec și Renovatio

După ce am postat aceste două articole:

http://albfaragri.blogspot.ro/2017/09/amintiri-dureroase-otravire-si-lacrimi.html?m=1

http://albfaragri.blogspot.ro/2017/09/in-atentia-cantaretului-marian-mocanu.html?m=1

Florin Ianovici a spus aceste cuvinte duminică 17.09.2017: 

Cei care doriți să vedeți video aici:

De la minutul 1:44:10

1. Eu nu cred că o soră care lumina ca un bec a avut un vis. 

Mi se pare o născocire care are menirea să-i țină la Renovatio pe cei care văd adevărul despre Florin Ianovici, cä are mari probleme spirituale, iar pe alții, care încă nu sunt convinşi şi-l cred o victimă, să-i buimăcească. 

Au ieşit câteva articole, vedeți pe cele de mai sus, şi altele vor mai ieşi, care prezintă fapte şi dovezi. Ca să lupte cu adevărul, sunt convins, căci cu mine personal a acționat la fel după ce mi-a spus o serie de minciuni ca să mă determine să las garda jos, apelează la aşa zise lucrări pe care le prezintă ca fiind supranaturale: "sora lumina ca un bec, a avut un vis, un înger mare" etc. doar ca oamenii să fie orbiți şi să nu vadă adevărata față a lui şi a întregii mişcări. 

Pe mine personal, Florin Ianovici, după ce mi-a spus o sumedenie de minciuni, a încercat să mă "vrăjească" spunandu-mi că dacă sunt în Duhul Domnului îmi voi da seama că nu m-a mințit niciodată. Nu doar că m-a mințit, cum nici nu credeam că se poate, dar când a făcut această afirmație erau de față încă patru pastori. Apoi a continuat cu minciuni şi față de conducerea Cultului Penticostal, minciuni prin care să-şi ascundă faptele negre. Dar vă dați seama în ce stare spirituală este acest om, Dumnezeu să aibă milă de el dacă mai crede în Domnul, dacă a fost capabil, după o serie lungă de minciuni, să rostească numele Duhului Sfânt doar ca astfel să încerce să mă determine ca să cred că nu m-a mințit? Oare mai crede în Dumnezeu? Zice un torent de minciuni si apoi face apel la Duhul Sfânt ca să mă convingă ca nu a mințit când minciunile au fost înregistrate în conformitate cu legea.

Vă mai dau aici un exemplu. Aceste documente au ajuns Conducerea Cultului:

Când cel care le-a obținut a prezentat situația, Florin Ianovici, ca să-l facă să nu mai vorbească, a spus că acest frate a furat bani de la Fundația Viață şi Lumină. Ce se întâmplase de fapt? Fratele nostru îşi făcea o casă cu bani luați din bancă. Până să-şi vândă apartamentul a mai avut nevoie de o sumă pe care a cerut-o de la Fundația Viață şi Lumină. I-a fost dată dar ca să fie returnată cu 7% mai mult, cu dobândă, mai exact cu camată, căci numai instituțiile financiare pot da bani cu împrumut şi să perceapă dobândă. Fratele nostru când şi-a vândut apartamentul a trimis prin transfer bancar suma luată plus încă 7%. De față cu conducerea Cultului Florin Ianovici a spus că dă explicații dar a cerut ca fratele nostru să fie poftit afară. În lipsa lui a spus ca hoțul este fratele nostru care a lucrat cât se poate de cinstit. Că el a furat bani de la fundație etc. De ce a spus aceste minciuni despre fratele numai după ce a cerut ca să fie scos afară? Fiindcă minciunile dacă stau de față cu adevărul se prăpădesc. 

Din documentele de mai sus reiese clar că s-a falsificat o semnatură pentru a avea acces la un cont. Cică s-a făcut un audit. În România, ca mai peste tot, există corupție multă iar unii contabili au executat controale financiare ca sä-i scoată pe cei nevinovați drept vinovați. Se poate şi invers. Ce este cert este că un anume om a cărui semnatură a fost falsificată, văzând documentele, a constatat fărădelegi mari. Citiți mai sus!

Revenind la vis. De ce în "visul" femeii oamenii erau "vulnerabili" când mergeau afară de la Renovatio? Fiindcă afară nu e duhul minciunii ca în interior, afară sunt şi oameni ai adevărului! Când eşti singur şi nu are cine să te contrazică pari a avea dreptate, după ce pofteşti afară adevărul. E greu să minți când adevărul este prezent! 

2. Visul istorisit, chiar dacă sora care lumina ca un bec să zicem că l-a avut, este un vis nebiblic, un vis de inspirație demonică. 

"Am visat că eram la Renovatio în biserică şi o ceată de duhuri a fost trimisă ca să aducă pierderi .... dar în momentul în care m-am uitat in biserică un înger uriaş era prezent şi atuncea acesta a zis: <<Eu sunt străjerul trimis de Dumnezeu >>. Şi duhurile acestea rele nu puteau să atace pe niciunul. Şi am auzit din partea duhurilor planul pe care-l făcuseră şi au zis aşa: <<Aici nu ne putem atinge de ei  dar îi aşteptăm afară>>".

A. Imaginea îngerului care apără şi în interior la Renovatio nu au acces duhurile este profund nebiblică, o minciună:

a. Anania şi cu Safira, cu inima umplută de Satana cu duhul minciunii, al lăcomiei, au intrat în Biserica celor întâi născuți, nu la Renovatio. Minciuna ca la Renovatio nu au acces duhuri e crasă. Duhurile au avut acces in Biserica Primară prin oamenii fărădelegii şi nu numai.

b. Pavel le spunea efesenilor că între ei, şi ei nu erau Renovatio ci Biserica lui Hristos în adevär, se vor vârî lupi răpitori. Biblia vorbeşte de oameni plini de pofte, oamnei  plini de duhuri, oameni înfierați cu fierul roşu, adică ai Diavolului, oameni ca Iane şi Iambre  care fac lucrări cu ajutorul duhurilor,  care vor lua cu asalt, şi au intrat printre frați, in Biserica Domnului. Dacă oameni cu duhuri au intrat in Biserica Primară cum poate cineva să spună că duhurile nu au acces la Renovatio? Un vis toxic!

C. Satana s-a dus la Hristos Însuşi. Nu vor merge duhurile lui la Renovatio? Sunt deja acolo. Sunt legiuni! Inclusiv acest vis de mai sus este de obârşie demonică!

B. Noi biruim prin  Sângele Mielului şi Cuvântul Domnului, împotrivindu-ne Diavolului şi duhurilor, tari în rugăciune şi plini de Duhul Sfânt:

• a.  "Ei l-au biruit prin sângele Mielului şi prin cuvântul mărturisirii lor şi nu şi-au iubit viaţa chiar până la moarte." Apocalipsa 12:11
• 
  
• b.  "Luaţi şi coiful mântuirii şi sabia Duhului, care este Cuvântul lui Dumnezeu." Efeseni 6:17
• 
  

 Nu îngerii biruiesc pentru noi, în locul nostru, nu! Ci este lupta noastră,  noi când ne punem sub protecția Sângelui Mielului,  folosim Cuvântul Domnului, ne luptăm în rugăciune, căutăm zi de zi să fim plini de Duhul Sfânt şi să ne împotrivim Diavolului şi sistemului său atunci suntem biruitori!

c. Când a ajuns la locul acela, le-a zis: „Rugaţi-vă, ca să nu cădeţi în ispită.” Luca 22:40

d. Duhul necurat, când iese dintr-un om, umblă prin locuri fără apă şi caută odihnă. Fiindcă n-o găseşte, zice: ‘Mă voi întoarce în casa mea, de unde am ieşit.’ Şi când vine, o găseşte măturată şi împodobită. Atunci se duce de mai ia cu el alte şapte duhuri, mai rele decât el, intră împreună în casă, se aşază în ea, şi starea de pe urmă a omului aceluia ajunge mai rea decât cea dintâi.” Luca 11:24-26

e.  Supuneţi-vă dar lui Dumnezeu. Împotriviţi-vă diavolului, şi el va fugi de la voi. Iacov 4:7

Da, îngerii Domnului tăbărăsc în jurul micuților şi al celor ce se tem de Domnul dar Domnul a trasat cum să ne luptăm noi cu Diavolul, implicit cu duhurile! Prezența unui înger într-un loc nu "sigilează" locul respectiv de duhurile Diavolului care pot să iasă afară numai în Numele Domnului Isus, nu prin prezența unor îngeri!

C. Biserica este locul unde oamenii sunt eliberați de duhuri.

E nebiblic sa spui că un înger era acolo şi că duhurile nu aveau acces când acolo erau oameni care ar trebui să se lupte zi de zi cu duhurile din aceasta lume. Dacă te şi cred cei care te ascultă îi faci vulnerabili şi le induci minciuna că ei nu mai au de luptat căci prezența in acel loc le garantează biruintă. 

E ca şi cum un batalion ar fi in razboi cu dusmanii înarmați în fața lor iar pentru că un general ar spune că nu-s inamici ci copaci, toți cei din față, iar ei bazându-se pe cuvântul lui, ar lăsa garda jos şi s-ar prăpădi singuri, aşa e să spui că un inger prezent undeva face ca tu să nu te mai lupți. 

Ştiți ce inseamnă asta? Moarte sigură. Să ne mințim că nu avem de luptat că îngerul e acolo când altii au fost ispititi de duhuri şi chiar in Casa Domnului au comis păcate mari şi au murit pe loc, e sinucidere spirituală. Numai un om fără Dumnezeu poate judeca lucrurile astfel. Numai cineva fără Duhul Sfânt poate să-i facă pe oameni să se creadă in sigurantă doar pentru că sunt într-un loc, locul acela substituind pe Hristos, sângele Domnului, rămânerea in Cuvânt cu ajutorul Duhului Sfânt, silințele noastre!

Oamenii, deşi vor veni cu mari probleme, chiar cu duhuri, nu vor mai vedea problemele lor, vor ajunge să le considere normalitate pt ca un "înger dintr-un vis" îi apără. Aceasta e o altă evanghelie, nu e Evanghelia lui Hristos!

Apostolul Pavel a chemat anatema peste orice evanghelie care nu e Evanghelia lui Hristos!

Să ne păzim de duhurile de minciună! 

Să ne păzim de lupi!

Coaliția pentru Familie: „Nu există nicio diferență între mijloacele și metodele ziarului «Adevărul» din 1990 și cele folosite astăzi”

În 13 septembrie ziarului „Adevărul” a avut ca deschidere, pe prima pagină, un colaj cu pozele unor adolescenți care au apărut în videoclipuri ce promovează referendumul pentru revizuirea Constituției.

Deasupra acestui colaj de portrete era un titlul mare - „Copii folosiți în cruciada Coaliției pentru familie”. Deși menționează chiar în titlu că e vorba de niște copii, redacția „Adevărul” s-a folosit de imaginea acestora, fără a cere/primi acordul părinților lor, publicarea fotografiilor neavând drept scop informarea cititorilor, ci doar rațiuni exclusiv comerciale: prima pagină este cea care vinde ziarul. 

Ȋn legătură cu acest articol publicat ieri în cotidianul „Adevărul”, pe prima pagină, Comitetul de inițiativă Cetățenească și Coaliția pentru Familie au emis un comunicat de presă în care se precizează:

„Ziarul Adevărul demonstrează prin acest articol că nu există nicio diferență între mijloacele și metodele ziarului «Adevărul» din 1990 și cele folosite astăzi. La fel ca în 1990, ziarul «Adevărul», continuatorul ziarului «Scânteia» – cotidianul PCR – promovează ura, minciuna și dezinformarea.

La fel ca în 1990, când ziarul «Adevărul» incita la lichidarea studențimii și intelectualității românești și lăuda asasinatele comise de bandele minerilor și de reprezentanții securității regimului Iliescu, astăzi ziarul «Adevărul» incită la ură, stigmatizează, proferează minciuni și calomnii împotriva unui grup de adolescenți și de tineri care au înregistrat un clip în care își afirmau credința în valorile familiei. Acest lucru perfect normal și moral este considerat de redacția ziarului «Adevărul» ca fiind un act imoral și descris ca un abuz emoțional.

Respingem cu fermitate o astfel de modalitate de a face presă și reamintim ziarului „Adevărul” că, a pune portretele copiilor în aceeași manieră în care în anii ’50 se puneau în ziarul „Scânteia” portretele dușmanilor poporului, este o metodă patentată în România de KGB.”

Comunicatul de presă este semnat de Mihai Gheorghiu, președintele Comitetului de inițiativă cetățenească.

Sursa:

https://m.activenews.ro/stiri-social/Coalitia-pentru-Familie-%E2%80%9ENu-exista-nicio-diferenta-intre-mijloacele-si-metodele-ziarului-%C2%ABAdevarul%C2%BB-din-1990-si-cele-folosite-astazi-146094

În atenția cântărețului MARIAN MOCANU, violonistul de la RENOVATIO, cu toată sinceritatea

Sursa foto

Am văzut această postare scrisă, cred, de Marian Mocanu pe pagina lui:

Banii in sine nu sint un lucru rau.Numai ca trebuie sa avem grija ca ceea ce posedam sa nu ajunga sa ne posede.Unii oameni falsifica bani, unii bani falsifica oameni.Nu multimea banilor inseamna bogatie...ci MULTUMIREA din sufletul tau !Banii fac fericirea celor care nu merită altă fericire decit "banii".Banii te vor stapani daca nu ii stapanesti tu.Cand ai bani si vrei sa-i pui in banca,alege cea mai sigura banca-BNC Banca Nationala a Cerului investind in eternitate iubindu-ti aproapele.Pentru Dumnezeu banii nu vor avea niciodata o valoare mai mare ca atunci cand sunt folositi pentru a face un bine aproapelui care nu-ti poate rasplati.Cu bani poti cumpara o multime de lucruri:cu banii poti cumpara un pat, dar nu si somn linistit..cu banii, poti sa iti cumperi multi prieteni dar prieteni de....2 bani,cu bani poti sa ai plăceri dar nu şi împlinire, un ceas dar nu şi timp, medicamente dar nu şi sănătate, un loc în biserică dar nu şi mântuire,o cruce dar nu şi Mântuitor.Cu banii care vin de la Dumnezeu intotdeauna i-ti va ajunge atit cit i-ti trebuie tie,dar cu banii care vin de la cel rau vom saraci din ce in ce mai mult sufleteste si de aceea intotdeauna ne vom dori mai multi. Ceea ce nu poţi cumpăra cu BANI,primeşti de la Isus Hristos fără plată: Harul Său, Pacea Sa, Prietenia Sa!" Căci Eu ştiu gândurile pe care le am cu privire la voi, zice Domnul, gânduri de pace, şi nu de nenorocire, ca să vă dau un viitor şi o nădejde."Ieremia 29:11.

Sursa: Aici

După aceste cuvinte înțeleg că nu eşti de acord cu lăcomia. Mai mult, după aceste cuvinte pari a fi un om cumpătat, modest, banii pe care-i dobândeşti sunt obținuți pe căi morale şi legale, că anturajul tău este format din oameni cinstiți. Chiar aşa să fie oare? Eu am mari îndoieli. Aceste sfaturi mi se par praf în ochii celor naivi, sunt foarte sincer! Am şi eu părerea mea. De ce cred asta? Vă răspund întrebând câte ceva pe Marian Mocanu:

Dacă eşti cinstit, moral şi îndemni oamenii să fie astfel de ce te-ai asociat cu Florin Ianovici care în perioada 2010-2015, cam 6 ani de zile, cât s-a ocupat de tineretul de la Betel nu a trecut nici o colectă de marți seara prin chitanțierul bisericii? Ai calculat cam despre ce sume e vorba? Cam 50 de colecte de marți seara pe an, cam 6 ani. Asta înseamnă undeva la 300 de colecte. Suma, păi zic cei avizați că se strângeau între 1000 şi 5000 de lei pe seara, marțea. Dacă facem o medie de 2000 lei, să nu scriu mai mult, asta înseamnă în 6 ani cam 600 000 lei sau  aproximativ 130 000 de euro sau 155 000 de dolari americani. În linii mari banii aceştia, cât Florin Ianovici se ocupa de tineret la Betel între 2010-2016, nu au trecut prin casieria de la Betel. Cum au fost cheltuiți prea puțini ştiu. Dacă şi-a cumparat X1, Q3 pe ei nu ştiu, se poate din moment ce o mare ilegalitate s-a comis, cel puțin una, că nu i-a întegistrat legal, i-a putut cheltui cum a vrut, fix cum a dorit. Dacă au fost furați 600 000 sau doar 599 000 lei, din nou, eu nu ştiu dar e posibil din moment ce banii nu au urmat un traseu legal, la lumină, ci unul negru.

Marian Mocanu, înțelegând că eşti foarte corect cu banii, te întreb, pentru cine ai scris aceste cuvinte? Le-ai scris din inimă? Poate nu ai ştiut de aceste lucruri, deşi m-aş mira, dar acum ştii, mai stai lângă cel care NU a umblat transparent cu banii timp de aproximativ 6 ani, cel puțin 6 ani?

Mai sunt şi alte cazuri cu Florin Ianovici. Adriana Niță a spus că Florin Ianovici primea bani ca să-i dea unor amărâți. Iar banii nu ajungeau la ei.

Au apărut documente cu bani luați din contul unei anumite fundații în baza unor falsuri, documente false.

CU GURA LUI, FLORIN IANOVICI, A SPUS CA A FACUT LUCRĂRI DE DIPLOMĂ PENTRU BANI! Vedeți video aici
https://vimeo.com/180996698

Mai sunt şi altele!

De ce rămâi cu un astfel de om?

Vrei doar să pari că eşti cu Domnul sau vrei să-L urmezi în adevăr?

Amintiri dureroase, otrăvire şi lacrimi fiindcă în Casa Domnului au pătruns lupii

Sursa foto

Azi mi-am amintit că fix acum un an de zile fratele Marcu Comariţa, în prezent preşedintele Comunităţii Penticostale Bucureşti, a trecut prin momente critice. Când am primit telefonul şi am aflat că este în spital fiind suspect de otrăvire m-am cutremurat, mi-au dat lacrimile. Nu am crezut că nelegiuiţii pot acţiona chiar atât de teribil. După  ce i-a dat o cafea cu prafuri în ea care l-a adus într-o stare de inconştienţă, după câteva ore  în care nu se ştie ce i-a/i-au  făcut,  l-a dus şi l-a lăsat mai mult mort decât viu în maşina personală cu o sticlă de acool pe banchetă ca  să pară că a băut până a intrat în comă alcoolică.

Am bănuit de atunci că a fost mâna lui Florin Ianovici la mijloc. Bănuiala mi s-a confirmat după câteva luni când chiar cel care a pus prafurile în cafeaua deja pregătită, Beni Cioară, a recunoscut în faţa conducerii Cultului Penticostal că Florin Ianovici prin intermediul şoferului i-a trimis prafurile pe care i le-a pus în cafea.

Dumnezeu l-a păzit pe fratele Marcu Comariţa. Privind în urmă şi căutând să fiu precaut învăţând din  evenimentele  trecutului mă întreb ce trebuie să fac, facem, ca să fie daţi pe faţă toţi lupii răpitori care sunt gata să facă şi fac orice numai ca să mănânce turma?

Nu sunt nebun! Dacă pe Domnul Isus l-au omorât să nu credeţi că ei, fiii Diavolului, cu ucenicii Domnului azi se vor purta cu mănuşi!

Doamne ştiu şi îţi mulţumesc că ne dai ajutorul Tău să biruim până la capăt!

P. S. La scurt timp după ce Beni Cioară a dat în scris cele de mai sus, Florin Ianovici a jucat acel rol de victimă şi, ştiind că are o garnitură de probe împotriva lui, a părăsit Biserica lui Dumnezeu iar fraţii, văzând ce caracter are, i-au retras ordinarea.

Tot la scurt timp după aceste evenimente, şoferul care i-a dat prafurile lui Beni Cioară din partea lui Florin Ianovici a părăsit ţara.

Mă gândesc foarte serios cum pot să stea lângă un astfel de om, să se unească cu el şi să spună că împreună fac lucrarea lui Dumnezeu Alin Jivan, Marian Mocanu etc.? Oameni buni, mai credeţi în Dumnezeu? Nu în închipuirile voastre pe care le numiţi dumnezeu, nu! Mai credeţi în Dumnezeu care s-a descoperit în Biblie? În Dumnezeu înaintea căruia Pavel a căzut şi a orbit? În Dumnezeu înaintea căruia Ioan a căzut ca mort?

Este vremea cercetării şi a pocăinţei căci Dumnezeu nu este om ca să poată fi înşelat!

Sursa comunicat

Pastorii Vasile Hozan şi Luigi Mițoi în Bucureşti la Biserica "IZVORUL MÂNTUIRII"!

Sursa:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1422614617814841&id=100001989496974